|
|
|
| Reinhard hat folgendes geschrieben: |
*stirnrunzel* was sind das denn für Antworten auf das Thema ?
"Man kann die Bibel nicht falscher verstehen als sie wörtlich zu nehmen." |
Ich hab mal nach
"Taking the bible seriously but not literally”
gegoogled und habe 15500 Treffer erhalten. Die Ansicht scheint zumindest nicht unüblich zu sein.
siehe auch hier:
Die Bibel wieder lesen - zum ersten Mal. Die Bibel ganz ernst, aber nicht buchstäblich nehmen
http://www.amazon.de/exec/obidos/AS.....2_xgl/302-0170153-5104854
|
|
|
|
Hallo,
ich wundere mich einwenig - ist doch der Titel des Beitrages : die Schöpfungsgeschichte und hier im speziellen die "Rippe". Gerne können wir auch über das Verständnis der Bibel diskutieren - dann aber doch bitte unter einem entsprechendem Titel. Oder sehe ich das zu eingeengt ?
Das Problem scheint mir im Beispiel der Rippe darin zu liegen, dass wir die Bedeutungsvielfalt der hebräischen Sprache nicht kennen und daher auf Fremddeutungen angewiesen sind. Das hat mit die Bibel wörtlich zu lesen, wenig zu tun. Wie Webarche die Rippe erklärt, ist in meinen Augen eine Bereicherung der Bedeutungsvielfalt; es erscheint mir eine materialistische Sichtweise zu sein - na und ? Irgendeinen Sinn hat die Schöpfungsgeschichte wohl gehabt zu haben - wie kommen wir ihr heute aber nahe ?
Gruß
Reinhard
|
|
|
