Beweis für Gott

Das hab ich früher zu diesem Thema schon gesagt:

Ich glaube an die Pluralität der Wirklichkeiten.

Der Naturwissenschaftler hat recht: Die Evolution findet statt.

Der Mystiker hat recht: Gott erschafft.

Warum könnte sich denn Gott der Evolution nicht bedienen um etwas zu erschaffen? Die Evolution ist eine geniale Erfindung! Schau doch, was alles entstanden ist! Mutation und Selektion brachten schließlich das komplexe menschliche Gehirn hervor. Das ist diesem Planeten "zu gefallen".

Ob nun alles berechenbar ist oder nicht, darüber sind sich Deterministen und Quantenphysiker noch uneins. Gott gab uns den freien Willen. Damit entziehen sich unsere Entscheidungen Gottes wirken. Glaubst Du an den freien Willen, dann ist da eine Komponente, die nicht berechenbar ist.

Wer sagt denn, dass ich nicht glaube, dass ein Plan dahinter steckt, nur weil ich sage: „die Evolution findet statt.“?

Und willst Du damit sagen: die Evolution findet nicht statt?

Kreationisten sind blind oder verblendet. Denn sie geben zu, die Mikroevolution findet statt, aber keine Makroevolution. Millionen Jahre Mikroevolution ergeben aber eine Makroevolution.

Nun was nützt den das Geschwafel von Wissenschaftlern, die sich nicht einig sind und von Mutmassungen.

Wir haben in den heiligen Schriften den ganzen Schöpferplan niedergelegt und diese Schriften sind geschichtlich erwiesen wahr und verlässlich.

Wo doch alles schriftlich niedergelegt ist, was wir wissen müssen, um den Überblick zu haben, warum denn noch lange im Dunkeln tappen.

Das kommt mir so vor, als würde jemand sich weigern, zu telefonieren, bevor er nicht selber das Telefon erfunden hat, um sicher zu sein, dass es auch wirklich ein echtes Telefon sei.

Meiner Meinung nach wird Gott dann klein gemacht, wenn wir sagen, Sie/Er schuf die Welt mit ihren physikalischen Gesetzen. Musste zur Erschaffung des Lebens diese Gesetze aber wieder kurzzeitig außer Kraft setzen, da seine Gesetze die Entstehung und Fortentwicklung des Lebens nicht zuließen. Schriftlich niedergelegt ist, dass die Frau denn aus der Rippe des Mannes geschaffen wurde? Klingt doch ein bisschen nach Voodo, oder?

Da muss ich wirklich sagen: ich kann mir einen klügeren Gott vorstellen!

Wer nicht Geistiges lernt geistig zu beurteilen, wird nie etwas vom Geist Gottes erfassen können.

Der Sinn der Geschichte des Weibes aus der Rippe des Mannes sowie der zweimaligen Geschichte der Erschaffung des Menschen soll uns lediglich dem Schöpferplan insofern näherbringen, dass dieser Plan Einheit zum Ziel hat, im Gegensatz zu der vorübergehenden Zweiheit der Schöpfung im Entwicklungszustand.

Wenn wir ans Klonen denken, dann braucht es kein 'Voodoo', um aus einer Rippenzelle einen Menschen zu 'bauen'.

Der erschaffene Mensch war also X und Y in EINEM. Das Weib ist dem Manne entnommen, das heisst: Mensch = Mann + Weib, wenn auch eine Frau, sowohl als auch ein Mann, je ein Mensch sind, in der Zweiheit.

Mann und Weib sind 'Vorschattung', 'Bild' für die Einheit des 'Vaters' als 'Eheherr' mit der 'Brautgemeinde', aller mit dem Vater im 'Sohn' (dem Schöpferwort) verbundenen Menschen, als dem 'Weib'.

Der Weg zu dieser Wiedervereinigung in vollkommene Harmonie ist recht lang, jedoch einmal ist es da! Ohne dass Mann und Weib in die Einheit mit dem Schöpfer kommen, gibt es auch keine Einheit zwischen Mann und Weib oder sonst zwei Menschen auf diesem Planeten und es werden auch auch keine 'Geistmenschen' geboren, sondern nur Vermehrung nach dem Fleische, 'fleischgesinnte Menschen', zum Sterben geboren, wie das Vieh.

Dies soll nur ein Gedankenanstoss sein, was es bedeutet, in Verbindung mit dem Geist Gottes zu sein, oder nicht. Leben (ewiges) zu haben, oder nicht (Vergänglichkeit).

Der Himmel, der dritte und neue Himmel ist die Einheit des Geschöpfes mit dem Schöpfer. Die Herrlichkeit Gottes ist die Unsterblichkeit (nicht NACH dem Tod, sondern OHNE TOD).

Die Hölle (Scheol) ist der Zustand des Menschen, wenn er Fragen hat, von welchen er überzeugt ist, dass es keine Antworten gibt.

Also, Du meinst, Wissenschafter sollen ihre Arbeit einstellen, bzw. sie auf die Heiligen Schriften ausrichten.

Du sagt auch, dass das "Telefon" bereits erfunden sei. Man solle nicht erst ein zweites erfinden. Du meinst damit wohl, dass die Heiligen Schriften bereits alles erklären. Davon darf deiner Meinung nacht nichts abweichen denn du zitierst dazu: