|
|
|
Hallo Wu,
Richtig. Das kommt noch dazu.
|
|
|
|
Hallo zusammen!
Ich nehme mal an, dass das Anlass der Wortmeldung war:
Geburtsstunde ... "jhwhs"
Richtig ist, dass "jhwh" hier zum ersten Mal in der hebräischen Überlieferung erwähnt wird. Zuvor war nur von "elohim" und "jhwh elohim" die Rede.
"Jhwh" ist aber deshalb etwas besonderes, weil er hier von dem Menschen (der Frau Eva/Chawah) gebraucht wird. Der vorher verwendete Begriff "elohim" erschafft ("bara"), "jhwh elohim" führt dem Menschen etwas vor Augen ("thardema") - und "jhwh" ist die Antwort bzw. Erkenntnis des Menschen selbst, wobei der Inhalt dieser Erkenntnis unmißverständlich und klar ist.
Ich wollte und will in Bezug auf den Ursprungsbeitrag damit eigentlich nur betonen, dass "jhwh" im "Keim" (seiner ersten und in meinen Augen bedeutendsten Stelle) nichts mit dem zu tun hat, was dort von Christian angeführt/zitiert wurde. Das kann man nun so oder so interpretieren.
Noch ein Wort zur Übersetzungspraktik: "Jhwh" wird in aller Regel mit "Herr" übersetzt ("elohim" steht in der Regel für "Gott"). Ich höre schon den Einwand,  , dass dies mit der "Unausprechlichkeit" dieses Namens in Verbindung zu sehen ist. Das ist sicher nicht von der Hand zu weisen. Allerdings möchte ich auch auf eine erkennbare "Entwicklung" des ursprünglichen "jhwh" zum regelrechten "Herrn" - wie ihn Christian darstellte - hinweisen.
Da dies ein multireligiöses Forum ist, möchte ich mit "jhwh" (wie ich es dargestellt habe) auch gleich einmal eine Brücke schlagen. Einleitend zu den 10 Geboten steht:
"Ich bin der Herr, Dein Gott."
Mit den hebräischen "Gottesbegriffen" lautet diese Einleitung:
"Ich bin jhwh, auch Deines Gottes / Deiner Götter (elohim)" - und ich ergänze sinngemäß um "auch Deiner Glaubensvorstellung".
Was wäre wohl, wenn sich hier nicht ein ohnehin nicht erfassbarer und/oder sichtbarer, in menschlichen Denkstrukturen "personifizierbarer" "Gott" zu erkennen gäbe, sondern vielmehr DEIN "GOTT" - unabhängig von Deinem Glauben ...
Wäre dann nicht die (Ursprungs-) Erkenntnis "Evas" das "Leitmotiv" für unser menschliches Sein - und das was uns und unser Miteinander ausmacht oder ausmachen sollte? ...
Wenn man dem tatsächlich folgen wollte oder könnte, müssten sich die Inhalte der daran anschließenden Zehn Gebote bzw. dem "ZehnWort" - zumindest in wesentlichen Dingen - auch in Deinem Glauben wiederfinden. Unabhängig ob Du nun Christ, Jude, Muslim, Buddhist oder Bahai bist (Aufzählung beispielhaft).
JCIV und Wu, ich wäre geneigt, eure Aufzählung um einiges zu erweitern, , ohne auch nur die oder eine oder andere Darstellung bzw. den einen oder anderen Glauben in Bezug auf seinen Wahrheitsgehalt in Frage zu stellen.
Nach meinem Verständnis ist "jhwh" vor allem Verbindend - so wie er/sie/er einst die ersten menschlichen Wesen zusammenführte - und das Menschsein seinen Ursprung hatte.
Alles Liebe
Thomas - Webarche
|
|
|
|
Hallo Webarche,
"jhwh" heißt für einige Menschen Jehova. Gott nennen sie auch so.
Ich meine die "Zeugen Jehovas".
|
|
|
|
Hallo JCIV!
Ich denke, wir kennen beide den Ursprung dieser Vokalisierung. Ich persönlich bleibe da lieber beim Original, "jhwh".
"Gott" als "jhwh" zu bezeichnen ("nennen") halte ich solange für unproblematisch, solange man diesen nicht personifiziert - also ein Bild daraus macht. Auch hier halte ich es eng mit der Überlieferung. In der Geschichte vom "Goldenen Kalb" wird "jhwh" - na sagen wir mal "ein zuordenbares Gesicht" gegeben ... und die Folgen sind ja recht unmissverständlich ...
Grüße
Thomas - Webarche
P.S.: "Zeugen Jehovas" und "jhwh" sind für mich nicht in Einklang zu bringende Dinge.
|
|
|
|
Hallo Webarche,
Ja, das es ein Verstoß gegen das 2. Gebot war.
"jhwh" und Zeugen Jehovas sind auch nicht das gleiche. Die Zeugen nennen Gott Jehova.
|
|
|
