|
|
|
| Zitat: |
Ein Abgeordneter des Parlaments im US-Staat Nebraska hat eine Strafanzeige gegen Gott gestellt. Ernie Chambers wirft dem Schöpfer vor, Angst zu verbreiten und "unter Abermillionen von Erdbewohnern Tod, Zerstörung und Terror" verursacht zu haben.
...
|
Quelle: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,506289,00.html
Allerdings ist die Klage abgewiesen worden:
| Zitat: |
Klage gegen Gott abgewiesen
Verbreitung von Tod, Zerstörung und Terror: Wegen dieser Vergehen hatte der Ex-Senator Ernie Chambers keinen Geringeren als Gott verklagt. Nun wurde das Verfahren abgeschmettert - mit einem bizarren Argument.
...
Richter Marlon Polk begründete seine Ablehnung des Prozesses damit, dass ein Beschuldigter die Möglichkeit haben müsse, die Anklageschrift zu lesen und das sei ohne Zustelladresse nicht möglich.
|
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,584714,00.html
Schade, ich hätte Gott gerne mal im Knast besucht.
UG
|
|
|
|
Zu dieser Klage ist aber festzuhalten, dass dem Kläger weniger um Gott, sondern vielmehr um die Tatsache ging, die teilweise Absurdität des amerikanischen Rechtswesen aufzuzeigen.
Senatot Ernie Chambers ist weder exentrisch noch irgendwie durchgeknallt.
Er war in seinem Bundesstaat Nebraska der Initiator einer Gesetzesregelung, die Prügelstrafe in Schulen nunmehr verbietet und Frauen dieselben Pensionsansprüche gewährt wie wie Männern. Auch regelmäßig bringt er eine Gesetzesvorlage gegen die Todesstrafe ein.
Und er ist ein Mann mit Humor. Er hat unter anderem beantragt, Gott möge auf einen Anwalt verzichten, da er bekanntlich allwissend sei, einer Verteidigung also nicht bedürfe. Da hat er wohl recht.
|
|
|
|
Ich finde ja, er sollte dieselbe Anklage mal gegen die Menschheit richten, vielleicht hat er dann mehr Glück 
|
|
|
|
@light,
das geht erst recht nicht. Die Menschheit ist auch nach amerikanischem Rechtsvertändnis kein Rechtssubjekt. Somit ist sie nicht parteifähig.
Im Übrigen - welche Anklage willst du allgemein gegen die Menschheit erheben?
Ich fand die Idee von herrn Chambers ziemlich gelungen, lustig und in der Argumentation auch nicht unschlüssig.
Aber wie gesagt -ihm ging es gar nicht wirklich um Gott.
|
|
|
|
Aber Gott wäre, wenn er eine Anschrift hätte rechtsfähig?
Anklage etwas abgeändert:
"...
wirft der Menschheit vor, Angst zu verbreiten und "unter Abermillionen von Erdbewohnern Tod, Zerstörung und Terror" verursacht zu haben. "
Die Argumentation kenne ich natürlich nicht.
Und im Prinzip finde ich die Idee auch recht witzig, vielleicht hätte man die Adresse des Vertreters Gottes nutzen können?  
Mich hätte nämlich wirklich interessiert, wie es ohne diesen Anschriftenfehler ausgegangen wäre
schmunzelnde Grüße
Light
PS: Ich meine das selbstverständlich nicht ganz ernst, schließlich kann man nicht der ganzen Menschheit vorwerfen, was nur einige vergeigen und/oder tun.
|
|
|
