Warum gibt es Dogmen?

@nasruddin

Zitat:

Wer wahrhaftig Glaubt hat bewusst aufgehört zu "Wissen".

Das kann man aber auch dahingehend auslegen, dass die Erlangung von Wissen zum glauben bewußt ausgeschaltet worden ist oder sein soll....

Gruß

@Traude

Zitat:

Dieses "Haben-Wollen" ist selbst problematisch. Gott wird hier als "Besitz" der Menschen angesehen. Und schlimmer noch: religiöse Menschen gehen sogar so weit, "ihrem" Gott Vorschriften zu machen, wie seine "Worte" zu verstehen sind. Sie nehmen Gott quasi gefangen. Das ist doch wohl völlig unmöglich. Es zeigt, wie verwirrt die Menschen geworden sind.

Das sind die Begierlichkeiten des Menschen.... Selbst Gott ist vor diesen Gläubigen nicht mehr sicher. Was man so alles macht, um "seinen" Gott zu haben, der selbstveständlich dann auch noch über andere stehen soll. Indirekt ein versuchter Machtanspruch mit Heilfe "seines" Gottes! - Religionsmißbrauch, mehr sage ich nicht dazu!

Gruß

@Traude

Zitat:

was ich hier nicht verstehe ist, dass es vor dem Urknall keinen Raum und keine Zeit gegeben haben kann. Und das argumentiert wird: per Definition!

Im Hintergrund stehen mathematische Funktionen. Nur sowiel hier;
Steille dir eine Funktion lim x->2 vor. Die Zahlen der Funktionen lauten also 1.9, 1.99, 1.999, 1.999, 1.9999, 1.99999,....
Man sagt mathematisch, die 2 wird im Unendlichen erreicht.
Die Frage danach was vor dem Urknall war, entspricht der Frage im Beispiel, was in dieser Zahlenreihe nach der 2 kaeme.

Zitat:

Aber was hat eine Definition denn mit der Wirklichkeit oder gar mit der Wahrheit zu tun?

Definitionen sind in unserer Wirklichkeit unerlaesslich. Ohne sie haetten wir keinerlei Moeglichkeit zu kommunizieren.
Stelle dir eine Kommunikation ueber Moebel vor, in der ein Tisch nicht definiert ist.
Je genauer die Definition ist, umso praezuser kann ein Informationsaustausch sein.

Zitat:

Vor ein paar Wochen habe ich gelesen, dass das "Universum" sich ausdehnen soll. Aber in welchen "Raum" hinein die Ausdehnung stattfindet, ist nach wie vor rätselhaft.

Keineswegs.
Beispiel das der deutsche Mathematiker Riemann benutzt hat:
Stelle dir vor, du waerest ein Flaechler. Also ein Wesen, das nur vor, zurueck und seitwaerts kennt. Der Flaecher lebt also nur in 2 Dimensionen.
Nun sitzt er auf einem Ballon, der aufgeblasen wird. (Male 2 Punkte auf einen Ballon und blase ihn auf). Er stellt fest, das sich der Nachbar-Flaecher (der Nachbarpunkt), von ihm wegbewegt. Er schliesst, das sich seine Welt offensichtlich ausdehnt.
Wohin? das kann er nicht beantworten, da er ja kein hoch und runter kennt.
Projeziert auf 3 Dimensionen, sind wir in genau dieser Situation.

Zitat:

Und das Selbstverständnis des Menschen kann doch nicht "per Definition" von dem jeweiligen aktuellen Wissensstand in den Natur-Wissenschaften, also letztlich von der Materie , abhängen.

Warum nicht? Ich denke die vermeintliche Notwendigkeit eines nachvollziehbaren Selbstverständnis des Menschen ist rein emotional begruendet. Rational besteht keinerlei Notwendigkeit.
Jeder 5 Klaessler kennt bereits optische Taeuschungen und lernt so, wie begrenzt der Mensch in seiner Erkenntnisfaehigkeit ist. Bereits hier sollte, falls richtig vermittelt, der Anspruch auf ein umfassendes Selbstverständnis zu Grabe getragen werden koennen.

Zitat:

diese Menschen wollen eben keinen Gott "haben"!

Richtig, eine solche Annahme ist im kantschen Sinne unvernuenftig.

lg

@solution
Kompliment! Sehr praktisch dargestellt!