|
|
|
Liebe "Freunde" des Islams
Ihr habt Recht.
Es muss geistige Verwirrung sein, sich den Vorurteilen und dem Gesinnungmord das hier stattfindet entgegenstellen zu wollen.
Ihr habt recht.
Es ist geistige Verwirrung, ihr gewisse Aussagen von Teilnehmern toleriert, die andere als Ungläubigen bezeichnen.
Ihr habt Recht.
Das ich als einfacher Geist, verwirrt bin, das so etwas unglaubliches, so eine Hetzjagd gegen Muslime ( meinen Brüdern und Schwestern im Geist Gottes ) solch ein Unrecht geschieht.
Ihr habt Recht.
Das ich euer Vorrecht auf Urteile und Erziehung der Muslime versuche mit den Füssen zu treten.
Ihr habt Recht.
Das nicht nur Buddha, Mohammed oder Jesus der Christus auf dieser Erde noch ein Wort mitzureden haben.
Ihr habt recht
Mit der Objektiven Diskussion und den dazu mitgelegten "Beilagen", die Muslime beleidigen, schmähen , verurteilen und diese vor allem beschämen sollen.
Ihr habt Recht.
Das ich nur den Dreck siehe, indem der Geistige Sinn dieses Forums inzwischen steckt.
Ihr habt Recht.
Möge Gott euch weiter auf dem Pfade der Tugend schreiten lassen und euch möglichst oft mit Baruchs und Sakon.
Mit Anti's und Fundi's und Fanti's euer Herz erfreuen...
Und mich als verirrten Sünder strafen, der es wagt sich lächerlich zu machen.
Ein Narr wer es glaubt, die Herrlichkeit des Herrn.
|
|
|
|
Sakina
Hallo Positiv
| Zitat: |
Liebe Teilnehmer dieses Threads!
Eigentlich bin ich von einer anderen Erwartung ausgegengen, nämlich nachvollziehbare Antworten auf meine Frage in diesem Thema! |
söviel ich mitbekommen habe, hat Tobias versucht dir eine Antwort zu geben.
| Zitat: |
| Und wenn ihr im Zweifel über das seid, was Wir Unserem Diener offenbart haben, dann bringt doch eine Sura gleicher Art bei und ruft eure Zeugen außer Allah an, wenn ihr wahrhaftig seid! (Qur'án 2:23 nach Bubenheim/Elyas) |
Du bist aber nicht darauf eingegangen (weil du es nicht verstanden hast?)
oder seine Argumentation als irrrelevant betrachtest da sie im Koran selber steht.
Aber ebenso wie die Messgeräte, die Teil des Universums sind, Aussagen über Teilaspekte des Universums machen können, können eben auch Aussagen im Koran Kriterien zur Selbstbeurteilung liefern.
| Zitat: |
| Und wenn ihr im Zweifel über das seid, was Wir Unserem Diener offenbart haben,dann bringt doch eine Sura gleicher Art bei. |
ist ein solches Prüfkriterium.
Das hatt damals unter diesen Umständen funktioniert und ausgereicht.
Die Beurteilung ob es jemandem Gelungen ist etwas gleiches oder besseres zu produzieren liegt beim Beurteiler, und das war wer?
oder für die heutige Zeit gefragt welche Philosophie ist die schönste.?
Laotses: Tao de King,?
Tit for tat, (logik).?
der werfe den ersten Stein.(moral)?
Die Theorien über das Universum.(wissen)?
Die Bilder vom Hubbelteleskop. (Technologie)?
Doktorarbeiten über Zellfunktionen usw.?
m.M. "besser" als die meisten Koransuren.
mfffffggggg gnostik
|
|
|
|
Sakina
@Baruch
| Zitat: |
Nach dem Tod Muhammeds (632) soll eine eine kriegerische und religiöse Erfolgsgesichte begonnen haben, die islamische Großreiche hervorbrachte.
Die Berichte von einer Ausbreitung des Islams wird aber ausschließlich anhand Literatur des 9.Jahrhunderts erzählt, weil eben keine Zeugnisse aus den ersten beiden "muslimischen" Jahrhunderten vorliegen.
Die Frage ist doch: Wieso, wenn doch kurz nach Muhammeds Tod der Islam zahlreiche Großreiche hervorgebracht haben soll, existieren dann keine historischen Zeugnisse, nichteinmal bei den Gegnern der Arabern oder bei den viel schreibenden Byzantinern, oder bei Juden und Christen unter angeblich islamischer Herrschaft.?
Die wenigen Zeugnisse, die aber existieren, wurde von wissenschaftlicher Seite bereits als christlich und eben nicht islamisch identifiziert. |
Mach bitte Quellenangaben zu deinen Aussagen.
Hier ein Zitat aus archeologischer Fachliteratur.
| Zitat: |
Der Ort Hirbat al-Minya am nordwestlichen Ufer des Sees Genezareth veranschaulicht beispielhaft jene repräsentative Profanarchitektur der frühislamischen Periode, deren Vertreter in älterer Literatur zumeist mit dem Gattungsbegriff ‚Wüstenschlösser‘ benannt wurden. Der Gründungsbau kann aufgrund architektonischer, stilistischer und nun auch keramischer Materialanalysen gesichert den Bauaktivitäten der Umayyadendynastie zugeschrieben werden, Hinweise verdichten sich auf eine Datierung in die Regierungszeit des Kalifen Walīd b. cAbd al-Malik [705-715].
http://www.vml.de/d/inhalt.php?ISBN=978-3-89646-648-8 |
Oder Ausgrabungen im Libanon
http://www.libanon-info.de/lib/gesch/geuan.html
| Zitat: |
58 km südöstlich von Beirut, unweit der libanesisch-syrischen Grenze am Fuß des Antilibanongebirges gelegen, unterscheidet sich in mehrfacher Hinsicht von allen anderen archäologischen Stätten im Libanon, bei denen mehrere Kulturschichten sich überlagern. Anjar ist ausschließlich der Zeit der Umayyaden zuzuordnen,
um 700 n. Chr. |
Was sollen "uns" deine Aussagen nützen, wen sie von "vorgestern" sind?.
mffffgggg gnostik
|
|
|
|
| Zitat: |
| Nach dem Tod Muhammeds (632) soll eine eine kriegerische und religiöse Erfolgsgesichte begonnen haben, die islamische Großreiche hervorbrachte. |
,
Falsch, das Großreich was nach Mohammeds Tod entstanden war, war arabisch, nicht islamisch. Die Islamisierung dieses Großreiches begann viel später. Auch die Arabisierung setze später ein, wohlgemerkt vor der Islamisierung.
Zuerst übernahmen die arabischen Eroberer fast ohne Veränderungen die dortigen Zivilstrukturen, nur alles militärische legten sie selbst fest.
| Zitat: |
| Wieso, wenn doch kurz nach Muhammeds Tod der Islam zahlreiche Großreiche hervorgebracht haben soll, existieren dann keine historischen Zeugnisse, nichteinmal bei den Gegnern der Arabern oder bei den viel schreibenden Byzantinern, oder bei Juden und Christen unter angeblich islamischer Herrschaft.? |
Die gibt es, siehe hier z.B. Gnostiks Verweis. Fraglich ist auch wie dieses "Bausteinvernichten" was du betreibst funktionieren soll? Wie erklärst du dir dann den späteren, 100% gesicherten Verlauf der Geschichte? Willst du es z.B. einfach leugnen, dass die Umayyaden den Großteil der iberischen Halbinsel unterwarfen? Oder sollen die da von Mekka aus mit dem Teppich hingeflogen sein? 
|
|
|
|
Sakina
also nochmal zu Baruch
| Zitat: |
| Die Berichte von einer Ausbreitung des Islams wird aber ausschließlich anhand Literatur des 9.Jahrhunderts erzählt, weil eben keine Zeugnisse aus den ersten beiden "muslimischen" Jahrhunderten vorliegen. |
| Zitat: |
| Alles, was Islamwissenschaftler über das Leben Mohammeds wissen, stammt fast ausschließlich aus der Biografie Ibn Ishâqs, der umfassendsten und frühsten Quelle, die um 750 im Irak entstanden ist. |
http://www.phil.uni-sb.de/projekte/imprimatur/2008/imp080306.html
| Zitat: |
| Im 20. Jahrhundert erschien eine Reihe von Mohammedbiographien. Alle beziehen sich auf die „biographische“ islamische Literatur des 9. und 10. Jahrhunderts, vor allem auf die Sira, verfasst von einem Ibn Hisham (gest. um oder nach 830). Dieser behauptet, sich seinerseits auf eine ältere Vorlage von Abu Ishâq (gest. 767) zu stützen, die er weithin wiedergebe. |
http://www.phil.uni-sb.de/projekte/imprimatur/mainframe.html
Die Angaben von Baruch stimmen für die "Mohammed" Biografie.
Aber nicht auf die sonstige reale Geschichte.
mffffgggg gnostik
|
|
|
