die Hölle

Paul Twitchell, der Gründer der Bewegung, ging davon aus, dass die Menschheit immer einen spirituellen Führer gehabt hat, gleich unter welcher Religion dieser jeweils „lebende Meister“ gedient habe, und dass diese Meister die Lehre des inneren Weges sehr häufig nicht öffentlich vermittelt hätten.

Wir erleben in diesem und in anderen Foren doch sehr deutlich, daß die Menschen zwar auf der Suche sind, aber noch nicht bereit, zu erkennen, daß alles miteinander verwoben ist. Daß jeder Mensch in einem bestimmten Kulturkreis geboren wurde, sich dort angepaßt hat und mit dem Strom schwimmt. Dort seine Aufgaben findet und nun glaubt, daß er alle Wahrheit der Welt hat. Und erstaunt ist, wenn er anderes hört.

Ich habe heute Einsicht in das neu zu erwartende Heft von www.astrologiehheute.ch genommen und weiß, daß bestimmte Ereignisse kommen werden - wie weit wir davon betroffen sein werden, jeder Einzelne, das wird sich dann zeigen, wenn es vor uns steht.
Mit Uranus durch das 20. Jahrhundert
Uranus ist der Herr des Wassermannzeitalters. Sein Lauf durch die Tierkreiszeichen brachte im letzten Jahrhundert bereits eine Reihe revo-
lutionärer Umwälzungen ... weiter

Für mich wirkt das alles, wenn ich mir die Ereignisse um Entstehen und Vergehen von Bewegungen anschaue, wie ein fließender Prozeß, in den wir eingebunden sind.

Gruß

Hallo Gabriele,

wäre ja auch sonderbar, wenn jeder mit seinen spirituellen Weisheiten ganz von vorne anfangen würde. Mir fiel Johnsons Buch in die Hände, weil ich vor einem Jahr mal etwas mehr über Eckankar wissen wollte. Mir ging es ja ähnlich wie ihm, als ich vor Jahrzehnten aus der Scientology ausstieg. Immer wieder habe ich mich gefragt, wie es möglich ist, dass für jemanden etwas völlig real wird, was doch eigentlich nur eine reine Erfindung des Sektengründers war. Bei Johnson fand ich Antworten, die ich auch schon selbst vermutet hatte. Und vor allem konnte ich viel mit dem anfangen, was Johnson über die eigentliche Natur der Realität schreibt. Sicher, alles nichts Neues, wie Johnson ja selber schreibt. In seinem Buch legt er es aber in einer so umfassenden Weise dar, dass sich für mich alles, was mir schon selber einigermaßen klar war, hübsch abrundete.

Was das mit den Medien angeht, hast du völlig Recht. Nur würde ich das Übermass an Negativem, das die Medien uns aufs Auge drücken, nicht als maßgeblich für mein Denken ansehen.

Nun, warten wir mal ab, wie es weitergeht.

Gruß

Hallo, Fipps

natürlich sind die Aussagen der Medien nicht maßgebend, weil man sein persönliches Umfeld hat und seine Augen offen, was so passiert und was nicht. Stehe da in Diskussionen mit engen Bekannten - wir können über alle Themen sprechen. Der persönliche Dialog ist mir sehr wichtig.

Aber wie Medien nun einmal sind, lese morgens immer die Nachrichten in spiegel, stern und focus - bzw. überfliege, was mich interessieren könnte.

Gestern fesselte mich die Einschätzung von Alice Schwarzer über Burma und die Aussagen ihre Kontrahenten Matussek, denn hier beweist sich, die Journalismus aussieht - wir müssen nun einmal mit verschiedenen Ansichten leben und wie es aussieht, liegt in allem ein Körnchen Wahrheit, aber wer will die Wahrheit schon hören ? Wahrheit kann weh tun - und unsere Sympathie ist subjektiv.
http://www.spiegel.de/kultur/literatur/0,1518,556969,00.html

Von Aussteigern der Scientology hört man jetzt viel und es ist gut, daß gewarnt wird - denn dann können sich mitdenkende Menschen ihr Urteil bilden. Es werden wohl in der Zukunft noch weitere Sekten und Gruppierungen ins Land kommen, die ihre Ideen verbreiten.
http://www.lebenshilfe-net.ch/index.....-Direktor_Wilfried_Handl/

Es ist wohl immer unsere innere wie äußere Freiheit, sich für eine Sache zu entscheiden. Dem einen liegen Religionen und sie sind die eifrigsten Verfechter für ihre Sache und andere wenden sich eben anderen Bereichen zu - irgendwie glaubt immer irgend jemand an irgend etwas.

So ist das Leben.

Gruß

Hi Fipp,

war das schon nicht immer mein Reden, daß der Mensch noch nicht in der Harmonie lebt, sondern sich immer gern etwas vormacht, wenn er glaubt, er sei schon so madonnenhaft und es sind immer all die anderen, die schlecht sind - nur er selbst, der Kritisierende, nicht ?

Spätestens, wenn man es noch nicht weiß, hier im Forum erfährt man es oder in anderen - wo heftig gestritten wird.

der Mensch, das liebe Wesen, der sich noch immer nicht zu seiner Aggressivität in sich bekennen mag - Jesus ist so lieb und wollte uns die Liebe geben - oder sie uns zeigen. Je mehr aber auf die Liebe verwiesen wird, egal ob von Jesus oder anderen Religionen und deren Büchern, desto mehr sieht es auf der Welt arg aus - oder soll man auch all das Üble unter "ferner liefen" - "ist ja nicht so schlimm" - ablegen ?

Unserer ewiger Zweifel.
Wenn ich mir bekannten Menschen sage, daß auch in mir ein "kleiner Teufel" am Würgen ist, dann sagen sie, so sehen wir dich nicht - ich halte ihnen entgegen: tut mir leid, aber kennt ihr mich wirklich ? Weiß denn jemand, was in mir tobt ? Nein, sagen sie, das glaube wir dir nicht. Doch nicht "du"! Ich lache dann laut und sage: kennt ihr euch wenigstens oder aktzepiert ihr nur eure Lichtseite ? Wie sieht es mit eurer Schattenseite aus - kennt ihr die in aller Schwärze ? Sie schauen mich an und meinen, daß ich jetzt übel scherze.

tja, Leben pur.

Vielleicht sind unsere Ängste bestimmten Religionen oder Sekten gegenüber auch unsere Ängste, weil wir uns erinnern, vielleicht auch mal so ein Typ gewesen zu sein. Wer weiß das schon ?

Aber wenn man sich mit Hubbards Geschichte/Biografie beschäftigt hat, weß man, der "Junge" hat ganz schön überall geklaut

weil er auch so viele Leute kannte, die in diesen Bereichen des Okkulten bekannt waren wie junge Hunde, wie man so schön sagt. Besonders in Verbindung mit Aleister Crowley und John Parson.