|
|
|
Mit Logik allein kann man Gott nicht erkennen.
Du willst wahrscheinlich eine objektive Wahrheit haben, nach der Gott existiert. Dazu braucht man aber zwei Dinge, einmal die sogenannte Logik und Beweise. Ohne Beweise geht nichts. Und eine objektive Wahrheit ist nur wahr in ihren Kontext.
Gott ist aber eher noch etwas für die Absolute Wahrheit, die in jedem Kontext wahr ist.
|
|
|
|
@zedd
An wen hat sich das eben gerichtet?
|
|
|
|
An nasruddin
und ich hatte keine lust die vielen beiträge zu lesen
|
|
|
|
@nekilotte
| Zitat: |
| Die Krönung der Schöpfung spricht! Oder ist der Mensch unnatürlich? Doch von einem anderen Planten? Extraterrestrische Lebensform? |
Ob der Mensch natürlich ist oder nicht, hängt davon ab, ob die menschliche Intelligenz natürlichen Ursprungs sein kann. Wenn man das mit Logik versucht zu klären, kommt man dabei auf sonderbare Resultate...aber das ist ein anderes Thema, nicht wahr? 
Fakt ist, dass der Mensch nicht mehr ausschließlich von Urinstinkten getrieben wird, sondern diese - durch seinen Verstand - kontrolliert und verdrängt hat. Damit hat er sich - in dieser Beziehung - aus dem System gelöst.
| Zitat: |
| Ist folglich Natur unlogisch? Oder gilt: |
Natur ist ein logisches Subsystem im logischen Gesamtsystem.
| Zitat: |
Sind Emotionen nicht irgendwie mit Instinkten verwandt? Oder wie, oder was?
Bist schon ein drolliger Geselle. |
Emotionen sind subtile Instinkte. Emotionen und Instinkte sind 2 Subsysteme, die sich überscheiben.
|
|
|
|
@Achim
| Zitat: |
| Das meinst du also mit Wahrheit. Damit setzt du allerdings voraus, dass es keine Zufälle gibt-die Quantenphysik lässt daran zweifeln. Aber egal, dieser Meinung werde ich nicht vehement widersprechen-durchaus möglich, dass du recht hast. |
Die Quantenphysik schafft ja nur Modelle, um mit unmessbaren Zuständen trotzdem weiterrechnen zu können. Natürlich könnte da auch echter Zufall sein, aber das weiß man halt nicht. Und bis es dafür keinen echten Hinweis gibt, darf man davon auch nicht ausgehen.
| Zitat: |
| Hier ging es aber unter anderem um das Thema Gerechtigkeit; da Gerechtigkeit aber herzlich wenig mit Bewegungen von Atomen zu tun hat, sondern ein reines menschliches Konstrukt ist, da Gerechtigkeit also anders gesagt IMMER Subjektiv ist, gibt es hier eben KEINE absolute Wahrheit. |
Du sagst es, es ist ein rein menschliches Konstrukt, damit ist es ein lokales Subsystem und kann unvernünftig und sogar unlogisch sein, aber nur innerhalb des Subsystems. Dass dieses Subsystem entstehen kann, ist allerdings völlig logisch und vorhersehbar, aus Sicht des globalen Logiksystems.
| Zitat: |
| ob es OBJEKTIV eine Gerechtigkeit geben kann, die man durch Logik imstande ist zu definieren. |
Global gesehen gibt, es so eine objektive Gerechtigkeit! Lokal gesehen kann es aber sein, dass es sie nicht gibt.
| Zitat: |
| Absolut richtig-so verhält es sich aber nun mal mit Ethik allgemein. Wir befinden uns tatsächlich immer in wie du es nennst „lokalen Systemen“-Ethik bezieht sich IMMER auf solche lokalen Systeme, kann also NIE absolut sein-Logik hin oder her. |
Eine Ethik könnte in sich absolut sein, aber nicht nach außen hin. Da Ethik an sich schon ein lokales System ist und darum immer nur der Teil von einem größeren System. Mit der Logik ist es aber anders, diese ist absolut, weil sie das Gesamtsystem ist. Und wenn man will, könnte man diese Logik als Ethik bezeichnen.
|
|
|
