|
|
|
| Zitat: |
| Quellen dazu finden sich bei Tacitus, Josephus, Justus Martyr und anderen. |
Die römischen Quellen sind nicht beweiskräftig und z.T. Fehlerhaft, wie Tactius. Die Stellen bei Josephus wurden nachweislich nachträglich von jemand anderem eigefügt. Justus selber hat keine Quellen und ist ein einfacher Polemiker, such mal mit ihm in Zusammenhang mit diabolischer Mimikry bzw. auf englisch. So erklärte er die Tatsache, dass es vor Jesus schon Menschen gab, die eine unglaublich ähnliche Lebensgeschichte haben: Jungfrauengeburt, Lehre mit 30, Tod am Kreuz.
| Zitat: |
| Dass die Verurteilung und Hinrichtung von Jesus von allem aus seinem Leben historisch am besten belegt ist, ist nicht verwunderlich. |
Das ist eine einfache Lüge, es findet sich nichts in den Unterlagen der römischen Besatzer über seine Hinrichtung und bei so einem bedeutenden Mann, sollte es doch wenigsten eine Notiz geben. Auch die anderen zeitgenössischen Historiker erwähnen ihn nicht, ungewöhnlich für den einzige Sohn Gottes oder.
|
|
|
|
| Zitat: |
| Die römischen Quellen sind nicht beweiskräftig und z.T. Fehlerhaft, wie Tactius. |
Warum?
| Zitat: |
| Die Stellen bei Josephus wurden nachweislich nachträglich von jemand anderem eigefügt. |
Das bestreite ich nicht. Aber 1. Muss das nicht heissen, dass die Stellen wo er von der Hinrichtung bzw Leben Jesu gefälscht sind. Lediglich das mit dem "Christus" ausserdem gibt es arabische Fragmente oder so über/von (oder so) Von Josephus habe sogar Quellen.
| Zitat: |
| Das ist eine einfache Lüge, es findet sich nichts in den Unterlagen der römischen Besatzer über seine Hinrichtung und bei so einem bedeutenden Mann |
Wird aber überall behauptet. Z.B. In den 2 Quellen die ich angegeben hab (und bei Google gibts noch mehr).
| Zitat: |
| sollte es doch wenigsten eine Notiz geben |
Gibt mehr als eine  Briefe, Evangelien, Josephus usw.
| Zitat: |
| Auch die anderen zeitgenössischen Historiker erwähnen ihn nicht, ungewöhnlich für den einzige Sohn Gottes oder. |
Die Ursache könnte dran liegen, dass ja der Tempel oder so..... vergessen, mal gelesen 
|
|
|
|
Er gibt Pilatus einen falschen Titel, ergo: Hörensagen.
| Zitat: |
Das bestreite ich nicht. Aber 1. Muss das nicht heissen, dass die Stellen wo er von der Hinrichtung bzw Leben Jesu gefälscht sind. Lediglich das mit dem "Christus" ausserdem gibt es arabische Fragmente oder so über/von (oder so) Von Josephus habe sogar Quellen.
|
Doch genau die Stellen in denen von einem Jesus die Rede ist sind nachträglich eingefügt worden, sie passen weder inhaltlich zu Josephus noch stilistisch. Josephus ist kein Beweis.
| Zitat: |
Wird aber überall behauptet. Z.B. In den 2 Quellen die ich angegeben hab (und bei Google gibts noch mehr).
|
So einiges wird überall behauptet, auch das der Koran von Gott sei Es gibt keine Notiz bei Pilatus über die Hinrichtung Jesu.
| Zitat: |
Gibt mehr als eine Briefe, Evangelien, Josephus usw.
|
Das sind keine historischen Quellen, welche Darstellung in den Evangelien ist nun richtig, welcher Stammbaum Jesu stimmt? Die Evangelien sind nicht einmal korrekt in ihren georgraphischen Darstellungen, die Briefe der Aposteln sind ein Wirrwarr an Widersprüchen. Die wissen nichtmal wie viele Jünger Jesu hatte.
| Zitat: |
Die Ursache könnte dran liegen, dass ja der Tempel oder so..... vergessen, mal gelesen
|
Keine Antwort ist auch ne Antwort
|
|
|
|
| Zitat: |
| Er gibt Pilatus einen falschen Titel, ergo: Hörensagen. |
Ist doch nicht schlimm. Jeder Mensch macht Fehler.  Oder nicht?
| Zitat: |
| Doch genau die Stellen in denen von einem Jesus die Rede ist sind nachträglich eingefügt worden, sie passen weder inhaltlich zu Josephus noch stilistisch. Josephus ist kein Beweis. |
Ich zeige dir was: 1.2.1. Falvius Josephus (Joseph ben Mathitjahu), ein jüdischer Historiker (37-100 n. Chr.) und Pharisäer schrieb in seinen Jüdischen Altertümern XVIII.3.3: "Um diese Zeit lebte Jesus, ein weiser Mensch, wenn man ihn überhaupt einen Menschen nennen darf. Er war nämlich der Vollbringer ganz unglaublicher Taten und der Lehrer aller Menschen, die mit Freuden die Wahrheit aufnahmen. So zog er viele Juden und auch viele Heiden an sich. Er war der Christus. Und obgleich ihn Pilatus auf Betreiben der Vornehmsten unseres Volkes zum Kreuzestod verurteilte, wurden doch seine früheren Anhänger ihm nicht untreu. Denn er erschien ihnen am dritten Tage wieder lebend, wie gottgesandte Propheten dies und tausend andere wunderbare Dinge von ihm vorher verkündigt hatten. Und noch bis auf den heutigen Tag besteht das Volk der Christen, die sich nach ihm nennen, fort."
|
|
|
|
| Zitat: |
| Die kursiv gestellten Sätze sind als mögliche spätere christliche Einschübe (bzw. Interpolationen) besonders umstritten. Es gibt jedoch noch eine arab. Version des Testimonium Flavianum (wie diese sehr berühmte Stelle genannt wird) in einem arab. Dokument names Kitab Al-Unwan Al-Mukallal Bi-Fadail Al-Hikma Al-Mutawwaj Bi-Anwa Al Falsafa Al Manduh Bi-Haqaq Al-Marifa (übs. in etwa: Buch der Geschichte, geführt durch alle Tugenden der Weisheit, gekrönt mit allerlei Philosophien und gesegnet durch die Wahrheit der Erkenntnis) das aus dem 4. Jhd. stammt, im Kitab al'Unwan des Agapius zitiert wird, das aus dem 10. Jhd. zu uns gelangt ist, Sholomo Pines, An Arabic Version of the Testimonium Flavianum and its Implications, 1971, S.16: |
http://www.mc-rall.de/histjesu.htm
Hab sogar noch mehr Quellen.
Dann gibt es bei dieser Seite noch viel mehr Quellen, als du mal oben aufgezählt hast. Und ich habe vor Monaten gesagt, dass es ein paar Arabische Fragmente auf Josephus gibt. Ihr sollt mir vertrauen 
|
|
|
