wieso bist du ein atheist ?

meine meinung : am ende bleibt nicht einmal der mensch. der mensch ist so primitiv und arrogant, dass er den wald vor lauter bäumen nicht sieht. er gibt sich zufrieden mit klischeeähnlichen axiomen und ist zu faul und zu dumm um sich mal hinzusetzen und nachzudenken. man überlässt das denken anderen und nimmt dann diese subjektive information als wahr hin, weil das irgentein geschmierter prof in wasweissichwo mal vor x jahren in ner eröffnungsrede erwähnt hatte. und durch soetwas bildet sich dann unsere meinung.
ich sage euch :
hört auf euch irgentwelche interpretationen durchzulesen.
hört auf nach den denkzügen anderer zu denken.
hört auf fernzusehen.
hört auf zu glauben, dass euch irgentwelche menschen (egal ob dogmatiker oder ordinarius) was von wahrheit erzählen könnten.
aber : hört nicht auf du denken. denkt denkt denkt. diese begabung habt ihr nicht, damit ihr sie anderen überlassen könnt. hinterfragt alles. auch mich. hinterfragt euch selbst !

vlg

Von welchem "Dialog" schreibt haxxour eigentlich?

Also gut haxxour,

Ich möchte festhalten das du vielleicht an deiner Kritikfähigkeit etwas arbeiten solltest, da ich mittlerweile glaube, das du mich (und die anderen) einfach völlig missverstehst.

Ich für meinen Teil versuche dich lediglich auf Fehler hinzuweisen wenn du beginnst von Logik zu sprechen. Diese subjektiv interpretierte Logik, die du betreibst hat nunmal mit der Logik als wissenschaftliche Disziplin relativ wenig zu tun. Ich weiss nicht, das hab ich jetzt bestimmt schon zig mal gesagt, du hast es jedes mal einfach stehen lassen oder gar "mal eben" durch deine eigene Ansicht ersetzt. (Anm.: Generell ist das natürlich völlig legitim, taugt aber höchstens für den Stammtisch).
Das ist für mich keine Basis für einen vernünftigen Dialog. Ich meine es weder böse noch versuche ich hier etwas zu "gewinnen", aber auf diese Art und Weise kann ich mich mit dir einfach nicht unterhalten.

Ich versuche ja nichtmal dich vorsätzlich zu widerlegen, aber aus dem ganz einfachen Grund das ich darin gar keine Notwendigkeit sehe. Durch deine Argumentationsstruktur stellst du dir ein Bein nach dem anderen... und bevor du nicht bereit bist dies nicht einmal in Erwägung zu ziehen ist jede Diskussion mit dir über das Thema Gottesbeweis sinnlos.

non sequitur darfst du aber selber nachschlagen.

Edit: Dein Schlussteil trieft übrigens nur so vor Populismus.

Gruß