das was ich geschrieben habe trifft auf alle zu die es auf sich beziehen wollen.
d.h. auf nekilotte genauso wie auf dich.
mit nekilotte hatte ich zuvor in mehreren debatten dieses problem. er hält spott für eine legitime argumentationswaffe - ich nicht.
aber vllt denkst du ja anders. wie denkst du darüber ?
lg
*HUST*
Das war das AT. Lies mal das NT.
LG
Spott ist traditionell eine legitime Argumentationswaffe. Mir ist Spott hundertmal lieber als rohe Gewalt.
Und wer hier mit was angefangen hat, lass ich mal dahingestellt...
Natürlich denke ich auch so.
Aber ich kann Provokationen nicht auf mir sitzen lassen.
ich finde spott führt zu rein gar nichts.
die meinung eines menschen kann nicht durch verspottung der meinung eines anderen menschen mehr an bedeutung und richtigkeit gewinnen ... das ist vllt das was man in gewissen talk_shows_ ( "show" ist hier sehr wichtig ) sieht, wo man die zuschauer unterhalten möchte. aber in einer einigermaßen sinnvoll geführten debatte, bringt das beiden seiten nichts. dialog ist, wenn beide seiten aufeinander zu/ein gehen, als voneinander wegrennen...
