|
|
|
@positiv,
| Zitat: |
| Der Reiz einer nackten Frau ist nicht größer als der einer schönen Blume, gesehen und weiter nichts. |
Also so pauschal würd ich das jetzt aber nicht unterschreiben.
|
|
|
|
@positiv:
| Zitat: |
| Insbesondere Männer, die mit gewissen Gedanken das erste mal dorthin gehen, sind natürlich wahnsinnig enttäuscht, dass nicht das da ist, was sie sich insgeheim erhofften. |
Sprichst du da zufällig aus Erfahrung? 
@nekilotte:
Ich hab doch schon gesagt, woher ich das alles weiss... 
Edit: Zu positivs Blume: doch, es ist tatsächlich so. Mit schönen Männern gehts mir nämlich genauso. Es ist ästhetisch, aber nicht erotisch.
Genauso mit 'hässlichen' Körpern. Sie wirken grotesk, aber nicht eklig.
LG
|
|
|
|
@nekilotte
Hast Du denn schon eine andere Erfahrung gemacht?  Wie ich Dich verstanden habe, warst bislang noch nicht. - Woher willst Du also wissen, dass es anders ist oder sein könnte?
Gruß
|
|
|
|
@positiv,
nein, ich hatte da über den FKK Strand hinaus gedacht.
Und der Vergleich zwischen nackter Frau und Blume klingt irgendwie drollig. Da hab ich so seltsame Begriffsassozziationen. Liegt aber vielleicht auch daran, dass die erste Flasche Wein schon leer ist.
@lisken,
| Zitat: |
Ich hab doch schon gesagt, woher ich das alles weiss...
|
Hab's leider vergessen. Ich weiss nur noch, dass du Gott in Madrid getroffen hast und er irgendwas seltsames gegessen hat.
|
|
|
|
@nekilotte:
*rofl*
*sing* Und schuld war doch nuuuuuuuurrrrr der Waaaaain...
Nein, nein, Gott in Madrid war was anderes - der müsste eigentlich einen gehabt haben. Aber sicher weiss ich das nicht, denn ich hab ihn ja nicht mit runtergelassenen Hosen gesehen.
Hm. Also sagen wir so: Gott kann auch einen Pimmel haben, wenn er will, ansonsten hat er aber keinen.
LG und G'N
|
|
|
