|
|
|
Zum Vergleich: Frühgeschichte des Hebräischen (Wiki):
Der Gezer-Kalender stammt aus dem 10. Jh. v. Chr. [1000 VC!], das heißt aus der Amtszeit des Königs Salomo, und gilt oft als die bisher älteste bekannte hebräische Inschrift. Aus sprachlicher und schrifthistorischer Sicht zeigt er aber noch keine typisch hebräischen Merkmale (Schrift und Grammatik sind noch phönizisch), die hebräische Zuschreibung erfolgt aus rein geographischen Erwägungen.
Das berühmteste Werk in hebräischer Sprache ist die jüdische Bibel, der Tanach (im christlichen Sprachgebrauch Altes Testament genannt). Die genauen Daten ihrer Abfassung sind umstritten. Die ältesten Exemplare von biblischen Texten wurden 1947 in Qumran gefunden und stammen aus der Zeit zwischen dem 3. Jahrhundert v. Chr. und dem späten 1. Jahrhundert n. Chr.
(Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Hebr%C3%A4ische_Sprache )
|
|
|
|
Anmerkungen:
Die ältesten _nachweisbare_ (d.h. schriftlich festgelegte!) Sprache ist _weder_ das Hebräische, _noch_ irgendeine Form des Arabischen: Das ist pure Propaganda.
Welche Sprache in _vorschriftlicher_ Zeit die älteste war, ist heute leider nicht mehr nachweisbar. Wie TalkingJo schon sagte, liessen sich noch vor dem Sumerischen diverse ältere Sprachen (denn es ist klar, dass die menschliche Sprache an sich, die gesprochene Sprache viel älter ist, als das, was an Schriftstücken erhalten ist) _rekonstruieren_ lassen - eine ungefähre Annäherung an die Grammatik und Wortbildung ist möglich, aber die Sprache lässt sich nicht wiederherstellen... wie eine sehr alte Ruine: man kann sagen, wo die Steingebäude standen, aber nicht wo die Holzgebäude standen und vielleicht auch ungefähr welche Funktion sie hatten, aber alles ohne Gewähr.
-->
|
|
|
|
Was ist Sprache?
Zunächst mal: Sprache ist organisch gewachsen aus dem 'uga' für 'Halt' und 'ugamuga' für 'Weiter' (oder so ähnlich) bis zu den komplexen Strukturen, wie sie heute eine moderne Sprache hat: Wort-Schatz (! schönes Wort  ) und Grammatiken der unterschiedlichsten Ausformungen.
Diese Komplexen Strukturen waren nicht von Anfang an vorhanden! (Wie es manche Thora oder Bibelgläubige gerne hätten.)
Adam und Eva sind auch nicht wörtlich zu verstehen... sie sind Sinnbilder. Man kann durchaus sagen: Gott gab den Menschen die Idee der Sprache: die Idee bestimmte Laute zwecks Kommunikation mit Bedeutung zu versehen. Aber er gab ihnen bestimmt keine vollständig entwickelte Sprache, das besorgten wir schon selbst...
Wenn wir die babylonische Verwirrung als Analogie verstehen, ist es so: Vor der Sprache waren wir Tiere. Unter Tieren ist Einigkeit, die haben es nicht nötig Diskussionen zu führen.
Erst als der eine sagte 'Uga!' (Halt) und der andere aber meinte: 'Ugamuga!' (Weiter!) - gab es an dem Tag eher eine Prügelei als eine Jagd.
Telepathie in dem Sinne vo Gedankenübertragung haben die Menschen nie beherrscht... d.h. eigentlich nur in der Zeit, in der jeder wusste, was zu tun ist, wo er hingehört... per Instinkt: Tier.
|
|
|
|
Kultur (oder sowas wie...) geht einher mit Sprache und Sprache geht einher mit Missverständnissen (es gab sicher auch früher schon Leute, die nicht wussten, dass 'uga' Halt heisst und deswegen vom Säbelzahntiger gefressen oder vom Mammut niedergetrampelt wurden...).
Diese romantischen biblischen (thorischen) Vorstellungen wie ihr sie hier hegt und pflegt sind ja schön und gut, aber sie gehen an der tatsächlichen historischen (und vorhistorischen) Realität vorbei.
Analogisch erzählt uns die Geschichte von Babylon, dass unsere Missverständnisse und Auseinandersetzungen auf der sprachlichen Ebene angesiedelt sind und nicht wirklich auf der menschlichen (im Grunde unseres Herzens sind wir alle gleich und können den anderen verstehen). Das sagt uns etwas über die Kommunikation heute und worauf zu achten ist. Nicht darüber, wie das zustande gekommen ist, dass es verschiedene Sprachen gibt... das ist eine nette Geschichte, aber verschiedene Sprachen gibt es, weil sie sich an unterschiedlichen Orten entwickelt haben und innerhalb einer Sprache gibt es Missverständnisse, weil sie... ach lest doch Saussure. ( http://de.wikipedia.org/wiki/Ferdinand_de_Saussure )
|
|
|
|
Und hört um Gotteswillen mit diesem hanebüche(r)nen Quatsch auf!
LG
|
|
|
