|
|
|
| Zitat: |
| Da wurde behauptet, bzw. darauf hin spekuliert das Leonardo Davinci der einzige Mann sein könnte der eine solche Fälschung zustande bekommen haben könne |
Das wurde aber schon widerlegt (im Fernsehen mal gesehen) das ist dir schon klar, oder?
| Zitat: |
| Oder auf einen Fälscher der Zugriff auf Texte aus dieser Zeit hatte. |
Wie kann man etwas fälschen was schon überall im Umlauf ist? man hätte diese Abweichung bemerkt.
| Zitat: |
| Die Blutgruppe AB tauchte dort nicht vor dem Jahr 700 n. Chr. auf. Wenn sich tatsächlich Blut dieser Gruppe auf dem Tuch befindet, was wider der allgemeinen Ansicht ist, dann wäre es ein Indiz für die die Herstellung im Mittelalter. |
Eine Quelle bitte
| Zitat: |
| Eine Mikroanalyse hat zudem das Fehlen von Malspuren ergeben. Festgestellt wurde dabei nur eine 1/80 Millimeter dünne graugelbliche Verfärbung an den Flachsfasern, die von keinem Maler hätte aufgebracht werden können. |
http://www.diewunderseite.de/grabtuch/index.htm
|
|
|
|
| Zitat: |
Leer, die Bibel ist schon ein historisches Dokument, man darf sie nur nicht als Bericht lesen, sondern als theologische Erzählung.
|
Man kann aus der Bibel nicht ableiten, dass die dort geschilderten Ereignisse wirklich geschehen sind, auch wenn man die metaphysischen/theologischen Aspekte komplett weglässt. Die Texte sind inkonsistent, voller Widersprüche, ja nicht einmal die geographischen Angaben stimmen! Viele Teile der Evangelien haben schon in anderer Form in anderen heidnischen Religionen existiert.
| Zitat: |
Der Rest von deinen Thesen bleiben Mutmaßungen. Hast du eine Quelle für die Blutgruppenthese
|
Ich habe nie gesagt: Es ist so und so. Es gab Menschen mit Nägeln in den Füßen, zumindest einen, und wer weiß ob Jesus nicht nach Hinduvorbild lange Haare getragen hätte. Es ist nur unwahrscheinlich.
http://de.wikipedia.org/wiki/Turine....._der_Blutfleckabbildungen
|
|
|
|
@Sakon:
Ja ich weiss und ich traue dem Fernsehen kein bisschen =)
Denn die Medien wollen uns durch alles mögliche beeinflussen und unsere Denkweise lenken!
EDIT:
Aber die Fakten mit welchen es wiederlegt wurde, sind teilweise fraglich.
Ich persönlich finde solche "Wunder" wie das Tuch überflüssig. Denn es zeigt das Gesicht Jesus' so wie man es auf vielen Bildern und kirchlichen Fenstern findet. Ich denke nicht das das ein Zufall sein kann! Denn auch wenn man das Tuch NICHT gesehen hat, hat man ein absolut identisches Bild von Jesus im Kopf.
Fast jeder stellt sich Jesus, weiss, langhaarig mit Bart vor, keiner käm auf die Idee das er dunkelbraun bis schwarz aussah, eine Glatze und einen Bart hatte.
|
|
|
|
| Zitat: |
| Das wurde aber schon widerlegt (im Fernsehen mal gesehen) das ist dir schon klar, oder? |
Genau wie Du schon Seiten im Netz gesehen hast, die Bücher widerlegt haben, die noch gar nicht erschienen sind?
|
|
|
|
| Zitat: |
| Wie kann man etwas fälschen was schon überall im Umlauf ist? man hätte diese Abweichung bemerkt. |
Fraglich ist es doch ob es zu der Zeit schon in Umlauf war.
| Zitat: |
| Das wurde aber schon widerlegt (im Fernsehen mal gesehen) das ist dir schon klar, oder? |
Geniale Quelle. Aber mal Spaß beiseite. Dem armen Herrn Da Vinci wird in letzter Zeit ja recht viel angelastet...
| Zitat: |
| http://www.diewunderseite.de/grabtuch/index.htm |
Eine tolle Quelle. *fg*
| Zitat: |
| denn es unstreitig, dass kein Maler des 13. Jahrhunderts ein solches Gemälde fabrizieren konnte. |
Ist es das?
| Zitat: |
| Eine Mikroanalyse hat zudem das Fehlen von Malspuren ergeben. Festgestellt wurde dabei nur eine 1/80 Millimeter dünne graugelbliche Verfärbung an den Flachsfasern, die von keinem Maler hätte aufgebracht werden können. |
Mutmaßung. Desweiteren könnte es sich ja wirklich um ein Grabtuch handeln. Nur eben von einer späteren Person.
| Zitat: |
| Laut Piero Savarino von der Universität Turin ist die Kohlenstoffdatierung jedoch weit entfernt davon, "definitiv" zu sein. "Es gibt viele bekannte Reliquien, deren wirkliches Alter sich deutlich von dem unterscheidet, wie es mit der Kohlenstoffdatierung bestimmt wurde." |
Und welche sind das? Auch solche 'Wunder'?
Und so geht das dann da weiter und weiter...
|
|
|