|
|
|
@ Rahiym
| Zitat: |
Die Zahl "1" lässt sich sehr verschieden aufbauen. Es könnte eine Zusammensetzung aus 0.5 + 0.5 oder 0.9 + 0.1 sein und ist somit aus verschiedenen Komponenten herstellbar. Was zusammengesetzt ist, ist abhängig von seinen Komponenten und somit nicht zwangsweise ewig bestehend. Gehen die einzelnen Komponenten (in dem Fall die Summanden) auseinander ist die "1" und somit der Gott auch weg. |
Eine Person ist immer "1". Du kannst diese Person nicht durch sich selbst teilen.
Mit den "Rechenexperimienten" können wir hier aufhören.
| Zitat: |
| Gott kommt von niergendwo her und ist auch nie entstanden, hatte keine Geburt, und somit wird er auch nicht verschwinden. |
Schon komisch, dass etwas immer schon da war, oder? Dies wird einer Person, der Du Gott näher bringen willst nicht einleuchten.
| Zitat: |
| Wenn irgendein Gott ohne Zeit und ohne Raum ewig ist so durchdringt dieser Gott das Wesen sämtlichen Seins |
Aber nur, wenn wir von einem Gott ausgehen, der seine Aufgaben nicht an andere weitergegeben hat.
| Zitat: |
und somit würde jeder Gott auch das Wesen der anderen Götter durchdringen |
Wenn wir davon ausgehen, dass es getrennte Aufgabenbereiche gibt nicht.
Nun müsste es dabei eine Obergottheit geben.
Hier hätten wir eine kabinettähnliche Situation.
|
|
|
|
@Pax
| Zitat: |
Eine Person ist immer "1". Du kannst diese Person nicht durch sich selbst teilen.
Mit den "Rechenexperimienten" können wir hier aufhören. |
Du redest von "Person" und das trifft nun mal auf Gott nicht zu. Gott ist keine Person und deswegen auch nicht "1" Gott sondern eben nur Gott. Deswegen habe ich auch argumentiert, dass wir mit Quantitäten/Zahlen erst gar nicht arbeiten sollten.
| Zitat: |
| Schon komisch, dass etwas immer schon da war, oder? Dies wird einer Person, der Du Gott näher bringen willst nicht einleuchten. |
Ich verstehe ehrlich gesagt das Problem dabei nicht. Wieso gehst du davon aus, dass unbedingt alles zwingend einen Anfang haben muss ? Wie kommst du darauf ?
| Zitat: |
| Aber nur, wenn wir von einem Gott ausgehen, der seine Aufgaben nicht an andere weitergegeben hat. |
| Zitat: |
Wenn wir davon ausgehen, dass es getrennte Aufgabenbereiche gibt nicht.
Nun müsste es dabei eine Obergottheit geben.
Hier hätten wir eine kabinettähnliche Situation. |
Wir reden hier von Gott und nicht von einer mittelständischen deutschen GmbH  Wenn etwas ewig, raumlos und zeitlos ist, so hat es sein Wesen überall und jeder Zeit. Deswegen ist das Wirken auch überall und in jeder Zeit. Da gibt es kein "getrennt" und "zusammen".
Das Wesen einer Gottheit muss dann zwingend in Allem zu jeder Zeit sein und "Aufgabenteilung" hat dabei gar keinen Sinn denn Aufgabenteilung gibt es nur bei Wesen, die begrenzt durch Raum, Zeit und Verfassung ihrer Existenz sind. Was du da beschreibst braucht man in einer Firma, die aufgrund fehlender Kompetenzen des einen Mitarbeiters einen anderen Mitarbeiter benötigt, um diesen auszugleichen
Nur verstehe ich nicht wir du darauf kommst, dass wenn es mehrere Götter gibt dann einer eine bestimmte Aufgabe macht und der andere eine andere, ist denn einer dieser Götter so inkompetent, so dass der andere ausgleichen muss ? Warum macht es vorallem nicht einer und die anderen "ruhen sich aus".
Wie du siehst kann man da einen Haufen sinnloser Fragen stellen.
|
|
|
|
und herrlich spekulieren, was könnte sein... Nur, bringen tut's überhaupt nichts, die entscheidende Antwort wird ausbleiben!
Gruß
|
|
|
|
| Richtig posi...Gott ist auch schließlich nicht wissenschaftlich fassbar und somit kann man wirklich nur spekulieren
|
|
|
|
Deswegen heißt es Glaube, aber Pax fragte auch, warum der Monotheismus über dem Polytheismus steht.
Naja. Ich vermute, dass es hier auch einfach nur glaube sein sollte.
Wissenschaftlich ist nämlich dies auch nciht belegbar.
|
|
|
