|
| Uri Geller - ein Schwindler? |
| Nein, er kann Metall mit Gedankenkraft verbiegen |
|
39% |
[ 13 ] |
| Ja, Uri Geller ist ein Schwindler |
|
60% |
[ 20 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 33 |
|
|
|
Tut mir Leid; Ich kann nur ganz kurz antworten, mit ner Frage:
Mit welcher Art von Astrologie beschäftigst du dich? Das wäre ein weiteres Thema, in das man sich verbeißen kann...
Ein längerer post von mir folgt (hoffentlich) die nächsten Tage. Hab grad viel zu tun...
|
|
|
|
| Zitat: |
| Würdest du es vorziehen, zu glauben, dass du durch Drogenkonsum mit der Welt der Götter in Verbindung trittst? Oder denkst du lieber (wie ich doch sehr hoffe) über die Meinung der schlimmen Wissenschaftler nach, die sagen dass Drogen deine Wahrnehmungen und Gehirnfunktionen stark beinträchtigen durch bestimmte Wirkstoffe etc etc? |
Das Eklige ist... es könnte beides wahr sein. Und zwar zugleich. Und ohne den geringsten Widerspruch. Man kann nämlich auch durch veränderte (nicht unbedingt beeinträchtigte, es gibt da verschiedene Arten von 'Drogen') Gehirfunktionen mit den Göttern (z.B.) in Kontakt treten - das eine widerspricht dem anderen nicht.  Und der Satz "Drogen verzerren die Wahrnehmung" erklärt im Grunde gar nichts, denn:
Woher wollen wir wissen, ob unsere Wahrnehmung der sog. 'objektiven' Realität _ohne_ Drogen nicht auch schon verzerrt genug ist? Wir haben nachweislich Wahrnehmungsfilter, wer weiss, was die alles filtern? Wer weiss auch schon, was 'normale' Wahrnehmung ist? - Das, worauf wir uns in einem Konsens geeinigt haben? *lol* Das kann ja etwas mit der 'objektiven' Realität zu tun haben, _muss_ aber nicht.
Da kann man laaang und braaait streiten, glaub mir... soviel zu diesem unüberlegten Kommentar (s. Zitat), der mir fast die Spucke verschlagen hätte. _Das_ ist wahre Gehirnwäsche! Man glaubt einer Erklärung, die nicht mal eine Erklärung ist und gibt sich damit zufrieden, was andere einem sagen, ohne selbst gründlich nachzudenken... was soll noch aus der Welt werden?
*hust* Aber eigentlich wollte ich nur sagen, dass ich Uri Geller weder für einen Schwindler halte, noch für einen Magier. Er ist ein Unterhalter Und von diesem Standpunkt aus, ist es eigentlich ziemlich irrelevant, wie er die Löffel verbiegt.
LG
|
|
|
|
| Zitat: |
Mit welcher Art von Astrologie beschäftigst du dich? Das wäre ein weiteres Thema, in das man sich verbeißen kann...
|
Ist nicht relevant, da man nicht Schubladen auftun muss. Zu sagen ist nur, dass ich selbstverständlich in meinen Forschungen auch die Statistik einbeziehe, denn wenn man begriffen hat, was Raum ist, dann kann man auch den Meter zur Messung eines solchen brauchen, obwohl er ein eindimensionales Werkzeug ist. Mit anderen Worten, ich habe nichts gegen die Wissenschaft oder deren Methoden, aber gegen die Vereinnahmung der Wahrheit ausgerechnet durch die "primitivste" (einfachste) Weltanschauung des Materialismus.
Im übrigen finde ich Bennos angegebene Referenzen gut und genügend, um zu durchschauen, wie die Beweisführungen vonstatten gehen.
Lisken: super Beitrag, der aufzeigt, wie es gehen kann, um schlussendlich in der Klappsmühle zu landen.
Da war doch bei einem Indianer die Sprache vom Herzdenken. Ist dies nur symbolisch gemeint, oder ist es ein Denken der Seele oder gar des Geistes, das nicht über das Hirn funktioniert? Leider gibt es dazu noch keine Messgeräte: die Absolution durch die heutigen Templer wird von daher noch einige Zeit ausbleiben.
NicoS
|
|
|
|
@NicoS:
Wer soll in die Klapse? 
Ja, es gibt Erkenntnisswege ausserhalb des rationalen Verstandes, aber die wurden schon immer beschritten und werden auch immer beschritten werden, ob 'anerkannt' oder nicht Also keine Panik auf der Titanik.
LG
|
|
|
|
| Zitat: |
| Aber eigentlich wollte ich nur sagen, dass ich Uri Geller weder für einen Schwindler halte, noch für einen Magier. Er ist ein Unterhalter Und von diesem Standpunkt aus, ist es eigentlich ziemlich irrelevant, wie er die Löffel verbiegt. |
So sieht es aus. Allerdings sollte man sich schon die Frage stellen ob man nun glaubt, dass es Tricks sind oder irgendwelche seltsamen Fähigkeiten.
Außerdem finde ich es ein wenig lächerlich wie er versucht sich krampfhaft vor den Kritikern zu rechtfertigen. Von wegen seine zig verlorenen Gerichtsverhandlungen etc. Also imho an sich kein sonderlich sympathischer (und vielleicht auch etwas bemitleidenswerter), dafür aber umso unterhaltsamer Typ.
|
|
|
