War Paulus ein Erleuchteter oder ein Besessener?

In einem anderen Thread wurde über Paulus geschrieben:

Paulus war sicher besessen von seiner Aufgabe, wie auch andere besessen sind, ihre Religion oder Ansicht an andere weiterzugeben. Jeder Mensch glaubt an etwas - und versucht, daß eine große Gemeinschaft das auch glauben möchte, weil er sich da nicht so allein fühlt und glauben müßte, er läge nicht richtig.
Wenn man von Wahrheit spricht, dann müßte man auch gleichzeitig fragen: welche Wahrheit - immerhin scheint es viele Wahrheiten zu geben, schaut man sich die Themen im Forum an. Kann jemand die absolute Wahrheit haben ?
Wohl kaum - definiere: Wahrheit

Wenn man nach Paulus googlet, dann erhält man mit Paulus und Besessenheit sehr viele Angebote zum Reinschauen. Es macht Arbeit, Mühe und kostet Zeit, gute Links zu suchen. Das möchte dann jeder bei Interesse selbst tun

Fragt man nach "was ist Besessenheit?" erhält man auch etwas über neurotische Störungen.

Und von diesen hat wohl jeder so seine auf unterschiedliche Weise.

Daraufhin könnte man wieder danach googlen, was Normalität ist.

So dreht sich der Kreis.

Ich finde, es ist gut, daß man mal ins Forum schauen kann und vielfältige Gedanken und Ansichten findet und es befreit auch irgendwie, weil man dann weiß: die endgültige Wahrheit hat keiner. Auch wenn es manche so glauben. Und das ist das Gute daran - die universelle Kraft, die man oft anders benennt, läßt sich nicht festlegen -auf nichts. Sie bleibt, was sie ist, eine Kraft, die Jeder sucht und die sich auf unterschiedliche Art und Weise präsentiert. Und sich nie fangen läßt. So kann letztlich keiner behaupten, er hätte die ganze Wahrheit.

Meiner Meinung nach ist die Fragestellung falsch, entweder das Eine oder das Andere, - warum nicht im Mittelfeld bleiben?

Fakt ist Paulus kannte Jesus nicht, er konnte jedoch die christlichen Lehre von den römisch/griechischen Bräuchen differenzieren. Aber er wusste das er die reine Lehre Jesu nicht 1:1 unters Volk bringen kann, also hatte er viele Eingeständnisse erlaubt, die nicht mit dem christlichen Glauben vereinbar sind. Das Ergebnis kann nur eine Leight Version des Christentums sein, was m.M.n Historisch mehr Schaden als Nutzen gebracht hat.

Ich denke Paulus wäre heute ein guter Politiker gewesen

.

Danke für eure Antworten.
Ich melde mich deshalb so spät, weil ich nicht eine Diskussion beginnen wollte.
Ich habe nicht gefragt, um jemanden zu provozieren oder um irgend etwas zu demonstrieren, sondern mich hat eure Meinung zu diesem Thema interessiert. Und zwar deshalb, um meine eigene Einstellung zu hinterfragen.

@Gabriele