War Paulus ein Erleuchteter oder ein Besessener?

Sakina für alle.

@Galater139

@gnostik

@galater319

Du bist ein starker Verteidiger von Paulus. Was fasziniert Dich an ihm ? Mir ist oft aufgefallen, daß die menschen die Zeit von damals mit hineinnehmen in die heutige Zeit. Das ist wohl ein Fehler. Es herrschten andere soziale und gesellschaftliche Zustände. Aus diesen Anforderungen der damaligen Zeit heraus schrieben Menschen - ob sie nun Paulus hießen oder Matthäus oder Johannes - das ist egal - sie schrieben - aber auch nur die, die gebildet waren - die Masse der Menschen war es nicht. Es gab keine Schulpflicht und die Armut der Menschen war groß. Ich frage mich auch oft, wenn ich kritische Seiten lese: wer schrieb - niemand hatte gleich Kugelschreiber und Papier in der Tasche stecken und konnte sofort an Ort und Stelle loslegen.

Also, wer schrieb und wie stellst Du Dir das vor ?

Sakina für alle.

@galater

@Gabriele

Was mich an an Paulus fasziniert, ist nicht in ein Paar Sätzen zu erklären.
Da muß ich weit ausholen.

Vor etwa einem Jahr erzählte ich einer "Evangelikalen" verschiedene Ereignisse. Diese Ereignisse waren für sich genommen alle mit Zufall erklärbar. Jeder Lotteriegewinn ist nichts anderes als Zufall. Wenn man aber an einem Tag 4 mal "in der Lotterie gewinnt", und das dann immer noch nicht endet?
Mitten in meinem Bericht rief die Frau aus: Halleluia, du bist erlöst, Halleluia!
Ich war etwas irritiert, erzählte aber weiter. Und wieder dieses: Du bist erlöst, Halleluia! Und wieder und wieder.
Als Katholik hatte ich Probleme mit dieser Aussage, mit einer solchen Wortwahl. "Du bist erlöst"? Was bedeutet das im ursprünglichen Sinne? Die Antwort suchte ich in der Bibel. Und ich las und las und las. Gott hatte gezeigt, daß ich ihm wichtig bin, daß er bei mir ist. Unter diesen Voraussetzungen las ich. In den Briefen des Paulus fand ich Erklärungen für meine Fragen. Er hatte sich mit der Frage der Erlösung auseinandergesetzt. Er schrieb, was Erlösung ist. Zusammenhänge konnte er mit den treffenden Worten genau erklären. Ich begann, Paulus zu verstehen. Er brachte seine Aussagen immer exakt auf den Punkt.
Dann aber fielen mir einige Ungereimtheiten auf. Er machte manchmal seltsame Aussagen, schien manchmal nicht nachvollziehbare Gedankensprünge zu haben. Da ich verstehen konnte, wie er die Erlösung beschrieb, weshalb konnte ich seinen Gedanken nicht folgen, wenn er über das Gesetz schrieb? Was war da los? Er war derselbe der schrieb, mit seinen Gedanken. Ich war derselbe der las, mit meinem Verständnis.
Weshalb konnte ich Galater 3,19-20 nicht erfassen? Ich las wohl, was er da schrieb. Ich verstand wohl, was es bedeutete. Aber ich verstand nicht, wieso er das schrieb. Und wieso er die Aussage nicht klar formulierte. Wieso packte er diese eindeutige Aussage in mehrere Sätze, so daß sie leicht überlesen werden konnte? War es Absicht?
Ich las weiter. Immer wieder die Briefe des Paulus, die Evangelien, die Stellen im AT, die Paulus mit seinen Aussagen negierte. Und ich wurde fündig. Ich erkannte immer mehr Stellen in seinen Briefen, in denen diese Absicht genauso erkennbar war. Die sich erst jetzt erschließen konnten. Und Paulus selbst sagte auch in seinen Briefen, daß er die Wahrheit nur in verschlüsselter Form weitergegeben hat. Er schrieb, daß er einzigartige Offenbarungen hatte. So einzigartig, daß er nicht wagte, sie offen weiterzugeben. Aber den Inhalt der Offenbarungen teilte er in seinen Briefen mit. Er konnte doch nicht schweigen. Er konnte den Menschen aber auch nicht die Wahrheit zumuten.
Er dachte wohl, es würden nur eine kurze Zeit vergehen, bis Jesus wiederkommt und die Welt richtet. Hätte er geahnt, daß seine Briefe 2000 Jahre lang nicht verstanden würden, er hätte die Wahrheit herausgeschrien. Obwohl sie den Menschen seiner Zeit unsagbare Schmerzen zugefügt hätte.
Dann begann ich, Kommentare zu seine Briefen zu lesen. Nachdem ich meinen Zugang gefunden hatte. Ich fragte mich, ob ich da etwas grundlegend falsch verstanden hatte. Ich bin ja Laie. Ich kann mich irren.
Aber welch erstaunliches Bild zeigte sich mir da. Gerade die Stellen, die ich als Schlüsselstellen seiner Aussage erkannt hatte, die Stellen, die nur im Kontext zu dem verdeckten Inhalt verstanden werden konnten, gerade über diese Stellen stritten sich die Theologen. Über diese Stellen rätselten sie, stritten sie, konnten sie keine gültige Erklärung geben.
Ich sagte mir, daß das alles doch nicht sein kann. Ich kann doch nicht diese Anmaßung haben, derjenige zu sein, der nach 2000 Jahren das erkennt! Das kann doch alles nur eine Täuschung sein. Das muß doch eine Täuschung sein. Ich bin abgeirrt, ohne es zu bemerken.
Dann fuhr ich nach Taizé. Nicht im Antworten zu bekommen, sondern weil ich Antworten brauchte. Und ich wußte einfach keinen besseren Ort.
Ich bekam Antworten. Sehr konkret, wieder diese Lotteriegewinne.
Ich begann zu verstehen, daß mein ganzes bisheriges Leben nur ein Ziel gehabt hatte: Fähig zu sein, die Inhalte der Briefe des Paulus zu verstehen, und es den Menschen zu sagen.

Und um die Inhalte zu verstehen, hat Gott auch mir einen Stachel ins Fleisch getrieben, hat er auch mir gesagt: Meine Gnade soll dir genügen! Auch ich wurde "gesteinigt". Auch ich wurde verachtet und für krank gehalten. Auch ich lag im Dreck, wie Paulus vor Damaskus. Auch mich hat Jesus aufgerichtet. Und das war alles geschehen, bevor ich die Briefe des Paulus las. Und ich konnte Paulus verstehen, er schrieb wie ein Bruder im Geist.

So, jetzt werde ich weiterarbeiten.

Liebe Grüße
Bernhard