Fehler im Koran

kereng,

das war vielleicht teilweise üblich, einen Beleg das es nur so war gibt es nicht. Desweiteren gab es neben dem schriftlichen Koran auch immer eine mündliche Tradition. Sehr früh gab es auch bereits eine Fülle an Kommentaren zum Koran. Das der Koran als nicht lesbar war ist ein Argument von Leuten, welche es eben genau so sehen wollen.

Pax,

man kann auch eindeutige Schriften verschieden lesen. Das ist kein Argument.

Keine, sie sind alle Abschriften. Nur ist klar das jeder der Suren und Verse von Mohammed ist, strieten kann man über die heutige Anordnung der Suren und Verse. (vgl. Paret)

Es gab zur Zeiten Mohammads mehrere Korane, die stark voneinander abwichen, andere verbrannte man. (Uthmann)
Andere Menschen haben dann auch Korane verfasst.

@ Pax

Lesearten ändern nichts am Urtext , also nichts an der rasm (Spur), und somit gibt es keinen Grund zu behaupten der Koran sei nicht authentisch überliefert worden. Dann kommt es hier von dir so rüber als ob die verschiedenen Lesearten voneinander völlig abweichende Semantiken hervorrufen würden.

So in etwa, dass aus dem deutschen Grundgesetz durch eine andere Leseart das Märchen "Schneewittchen und die Sieben Zwerge" wird. Genauso kommt es rüber, wenn du sagst es gibt keinen richtigen Koran und das ist einfach absurd. Wenn du so davon überzeugt bist demonstriere es mir bitte, wie denn die Lesearten den kompletten Koran anders darstellen können.

@ Tobias

Genau. Und gerade durch die mündliche Tradition konnte man auch später diakritische Zeichen und hareket Zeichen entwickeln, die viele Missverständnisse vermeiden und das Lesen im Allgemeinen erleichtern konnten.

@ Sakon

Es gab keine voneinander abweichenden Korane sondern einzelne, private Fragmente, die dann aus Vereinheitlichungszwecken eingesammelt und verbrannt wurden. Und kein Mensch hat Korane verfasst Sakon

Wenn doch, dann wäre das bitte zu beweisen.