|
|
|
Hallo Leer,
| Zitat: |
| Mit "so" meinte ich, dass es keinen planenden, handelnden, denkenden, fühlenden, wünschenden, verzeihenden, hassenden..... "Gott" geben kann, der eine Schöpfung geplant und durchgeführt hat. Alle Attribute, die man Gott zuschriebt sind meiner Meinung nach genauso falsch wie der Begriff Gott oder was man alles damit assoziiert(allwissend und allmächtig). |
Die Schöpfung durch Zufall. Das Leben durch Zufall. Das Denken durch Zufall.
Merkwürdig, ........ wieso gibt es bloss so viele Zufälle? 
Gruss
|
|
|
|
Niemand spricht von Zufall. Evolution und damit das Leben ist kein Zufall, es entsteht durch natürliche Selektion!
Niemand sagt, dass das Universum aus Zufall entstanden ist, wer weiß vielleicht ist es durch eine Art kosmischen Evolution entstanden oder einen anderen additives Prozess. Nur weil wir den noch nicht kennen müssen wir dich nicht eine Alternative offensichtlich unlogische Erklärung einsetzten, namentlich Gott, die mehr Fragen aufwirft als sie beantwortet und deren Lösung für den Menschen nicht möglich sein soll. Man soll sich mit Unwissenheit zufrieden geben.
Kein Zufall - damit das mal in ankommt.
|
|
|
|
Hallo Leer,
@Leer
| Zitat: |
| Niemand spricht von Zufall. Evolution und damit das Leben ist kein Zufall, es entsteht durch natürliche Selektion! |
Das erklärt aber nicht WIE Leben entstanden ist.
| Zitat: |
| Niemand sagt, dass das Universum aus Zufall entstanden ist, wer weiß vielleicht ist es durch eine Art kosmischen Evolution entstanden oder einen anderen additives Prozess. |
.... "wer weiss vielleicht" ...., klingt aber nicht sehr überzeugend und schon gar nicht wissenschaftlich. Wenn Leben aus einer chemischen Zusammensetzung entstanden ist, wieso konnte es dann in den Laboren der Wissenschaft bis heute nicht erzeugt werden?
Die Wissenschaftler stellen Behauptungen auf ("Leben entsteht aus Materie") und erklären sie als "Tatsache", den Beweis dafür bleiben sie aber schuldig. Das erinnert mich an den Trick mit dem vordatierten Check, der in der Zukunft viel Wert haben soll ---> "bald werden wir im Stande sein es zu beweisen" = "liebe Steuerzahler gebt uns noch ein paar Milliarden für unser glorreiches Bildungssystem und Forschung und wir werden bald beweisen können das es keinen Gott gibt - ganz einfach weil wir Gott sind"
Irgend wie klingt das auch wie bei all den bekannten "Glaubensgemeinschaften" ..... 
| Zitat: |
| Nur weil wir den noch nicht kennen müssen wir dich nicht eine Alternative offensichtlich unlogische Erklärung einsetzten, namentlich Gott, die mehr Fragen aufwirft als sie beantwortet und deren Lösung für den Menschen nicht möglich sein soll. Man soll sich mit Unwissenheit zufrieden geben. |
Jetzt klingst du wie der Papst .... 
Gruss
|
|
|
|
| Zitat: |
Das erklärt aber nicht WIE Leben entstanden ist.
|
Klar, durch einen additiven Prozess. Was ist Deine Antwort dazu: Durch Gott!, wie ist Gott entstanden: ---pieeeeeeep--
| Zitat: |
| ... "wer weiss vielleicht" ...., klingt aber nicht sehr überzeugend und schon gar nicht wissenschaftlich. |
Es ist fundamentale Prinzipien Unwissenheit zu erkennen und zuzugeben und dann Hypothesen aufzustellen, die entweder widerleget werden oder verifiziert. (Wer weiß...vielleicht)
Was hingegen macht die Religion gerne: In diesem Buch steht.....forschen ist doof. Wenn die Menschen darauf gehörte hätten, dann wäre die Erde heute noch ne Scheibe....
| Zitat: |
Wenn Leben aus einer chemischen Zusammensetzung entstanden ist, wieso konnte es dann in den Laboren der Wissenschaft bis heute nicht erzeugt werden?
Die Wissenschaftler stellen Behauptungen auf ("Leben entsteht aus Materie") und erklären sie als "Tatsache", den Beweis dafür bleiben sie aber schuldig. |
Man forscht und man macht Fortschritte. Meinst Du nur weil man noch nicht die genauen Abläufe herausgefunden hat, die vor Milliarden von Jahren dazu geführt haben, dass sich eine einfache Form der DNA gebildet hat, ist die ganze Theorie der Evolution wertlos? Man hat eine Lücke und die willst Du ohne guten Grund mit Gott füllen - sollen die Menschen aufhören zu forschen?
Wenn Du ne nachvollziehbare, belegbare Alternative hast - immer her damit!
| Zitat: |
Jetzt klingst du wie der Papst ....
|
Das letzte Aufgebot: Ihr seid ja auch nicht besser, ätsch! Doch sind wir, denn es gibt Belege und Beweise. Evolution ist eine belegte Tatsache.
|
|
|
|
Oh man .... schon wieder ....
Ach ich liebe das Thema mit der Evolutionstheorie. Vorallem weil man da ständig drauf rum kaut ohne zu wissen worauf man da eigentlich rum kaut.
Ok also nochmal.
1. Die Evolution beschreibt definitiv nicht die Entstehung des Lebens. Es beschreibt deren Entwicklung und Mechanismen. Darwins Werk heisst ja auch "Die Entstehung der Arten!" und nicht wie es zu der Entstehung der Arten kommen konnte.
2. Zudem ist es eine Theorie und keine Hypothese. Die Evolutionstheorie wurde vielfach getestet und erklärt die Biologischen Entwicklungen hervorragend. Also ein Theorie ist im wissenschaflichem Sinne definitiv keine Vermutung. Man hat sehr ausgiebig nachgeprüft, ob das denn auch stimmt, womit Charles Dariwin begonnen hat.
3. Es ist kein Geheimnis, dass wir noch nicht genau wissen, wie das Leben entstanden ist, als sich erste Strukturen gebildet haben, für diese dann die Mechanismen der Evolution galten.
4. Wenn wir etwas noch nicht wissen, heisst es nicht das da eine holde Fee am Werke war. Ich bin überzeugt, das man es irgendwann schlüssig erklären und simulieren kann und vielleicht gelingt es auch das ganze im Experiment zu reproduzieren.
*durchschauf*
Charles Darwin sagte auch mal sinngemäss "Es sind oft Menschen die wenig wissen, die etwas prinzipiell für unmöglich halten!"
lg
Zacharias
|
|
|
