Einleitung einer Frühgeburt

Das nächste, worüber ich mich "tierisch" aufgeregt habe:

Ein Junge, 7 Jahre alt, leidet am Downsyndrom.
Während der Schwangerschaft wurde festgestellt, dass er
mit Downsyndrom zur Welt kommen wird. Seine Eltern
entschieden sich für Abtreibung in der 25 (!!!) Schwangerschafts-
woche.

Abtreibung in diesem Stadium ist die Einleitung einer Frühgeburt.
Dieses wird sehr oft so gehandhabt! Die Kinder kommen sehr
oft lebensfähig zur Welt, werden einfach beiseite gelegt, ohne
dass irgendwelche Maßnahmen ergriffen werden, und es wird
gewartet, bis sie sterben. Dieses liegt im Ermessen des "behandelnden"
Arztes.

Der betreffende Junge lag so über 9 Stunden. Das heißt, aufgrund dessen
dass seine Lungen noch nicht voll ausgebildet waren, u.a. Sauerstoffmangel. Bis dann der Arzt mal nachschaute, und sich dann dazu entschied, lebenserhaltende Maßnahmen einzuleiten. Das Ende vom Lied: Das Kind hätte zwar am Downsyndrom gelitten, hätte jedoch organisch keinerlei Probleme gehabt, die nun jedoch aufgrund dieser Vorgehensweise bestehen.

Es ist doch eine verabscheuenswürdige Doppelmoral: einerseits wird Sterbehilfe bei todkranken Menschen abgelehnt, man spricht von Euthanasie, auch Menschen, die Suizid begehen oder begehen möchten, werden verurteilt.

Und was ist das, wenn ich ein lebensfähiges Kind über viele Stunden einem qualvollen Todeskampf aussetze??? Was hinzukommt ist die Tatsache, dass manchen Kindern Salzlösung injiziert wird, damit sie nur ja sterben. Allein dieses liegt ebenfalls im Ermessen des Arztes. Ist das keine Euthanasie? Ist das in irgend einer Weise gerechtfertigt?

Noch ein Gedanke:
Kinder, die mit Krankheiten zur Welt kommen, werden abgetrieben. Ist allein die Entscheidung der Eltern/Mutter. Schön und gut. Aber was ist, wenn ein dreijähriges Kind durch einen Unfall einen Hirnschaden erleidet? Würden es dann manche auch einfach töten? Die, die noch nicht das Licht der Welt erblicken konnten/durften schreien ja nicht, klagen nicht an. Vielleicht sehen deshalb darin eine ungerechtfertigte Rechtfertigung...

Man kann seinem Schicksal nicht entgehen. Irgendwann und irgendwo wird sich so etwas rächen.

Ja, es ist eine FRECHHEIT!!
Ich kann Abtreibung verstehen in einer sehr frühen Phase, maximal bis zum 2. oder 3. Monat, das aber nur wenn die Mutter vergewaltigt wurde oder man weiss, dass das Kind lebenslang krank sein wird - da ist es okay, wenn die Eltern sagen, sie wollen dem Kind (und sich) ein leidvolles Leben ersparen. Da ists meiner Meinung nach okay - aber was Du beschreibst - Frühgeburt und das Kind liegen lassen - ist schon schlimm. Ist das legal oder was?
Aber Doppelmoral ist doch so eine Geschichte, das ist heute in allen Dingen des tägliche Lebens verbreitet. Neulich war das zum Bsp mit der Türkei: Die wollten ja Ehebruch als Straftat einführen- EU hat sich unheimlich aufgeregt und viele haben die Türkei als rückständig abgetan. Dabei war noch in den 90er Jahren in vielen EU-Ländern noch Ehebruch eine Straftat!! Solche Dinge ärgern mich so sehr

Boris

Ps Was, wie kann das Kind 7 Jahre alt werden wenn es abgetrieben wurde?

Es ist leider kein Witz, denn der Junge wächst bei Pflegeeltern auf.

Ich dachte auch erst, ich höre falsch oder verstehe da was nicht richtig.

Es ist absolut legal. Ich habe mir gerade die Zeit genommen, und folgenden Link gefunden:

http://www.pro-leben.de/abtr/abtreibung_methode.php

Unmenschlicher, gemeiner und abgebrühter geht's nicht mehr!

Sollte man denen, die so etwas zulassen und veranlassen, nicht ein Gewissen transplantieren lassen, denn so etwas scheint da nicht vorhanden zu sein

[/url]