|
|
|
Hallo,
ich stieß auf folgenden Text
| Zitat: |
Es gibt diverse Tiere, die in der Bibel nicht erwähnt wurden. Aber nur weil zum Beispiel weder Pinguine noch Elefanten in der Bibel erwähnt werden heißt das noch lange nicht, dass sie nicht gleichzeitig mit Menschen existiert hätten.
Es gibt durchaus Bibelstellen, welche klar auf Dinosaurier hinweisen:
Hion 40, 15-23 (Schlachter):
Siehe da den Behemot, den ich geschaffen habe wie auch dich! Er frisst Gras wie ein Rind. Siehe, welch eine Kraft ist in seinen Lenden und welch eine Stärke in den Muskeln seines Bauchs! Sein Schwanz streckt sich wie eine Zeder; die Sehnen seiner Schenkel sind dicht geflochten. Seine Knochen sind wie eherne Röhren, seine Gebeine wie eiserne Stäbe. Er ist das erste der Werke Gottes; der ihn gemacht hat, gab ihm sein Schwert. Die Berge tragen Futter für ihn, und alle wilden Tiere spielen dort. Er liegt unter Lotosbüschen, im Rohr und im Schlamm verborgen. Lotosbüsche bedecken ihn mit Schatten, und die Bachweiden umgeben ihn. Siehe, der Strom schwillt gewaltig an: er dünkt sich sicher, auch wenn ihm der Jordan ins Maul dringt. Kann man ihn fangen Auge in Auge und ihm einen Strick durch seine Nase ziehen?
Schauen wir uns genauer an, was dieser ominöse "Behemot" der obigen Beschreibung nach für Eigenschaften hat:
das Tier muss sehr groß gewesen sein
es war ein Pflanzenfresser ("er frisst Gras wie ein Rind")
der Behemot hatte sehr kräftige Beine ("die Sehnen seiner Schenkel sind dicht geflochten. Seine Knochen sind wie eherne Röhren")
das Tier hat einen sehr langen Schwanz ("sein Schwanz streckt sich wie eine Zeder")
es hielt sich in der Nähe von Gewässern auf (Lotus ist eine Wasserflanze und auch "Rohr und Schlamm" lässt auf ein nahes Gewässer schließen)
es muss einen recht hohen Körperbau oder einen langen Hals gehabt haben ("kann man ihm in seine Augen greifen")
Das lässt nur einen Schluss zu: Diese Beschreibung, passt auf kein derzeit lebendes Tier. Mögliche Kandidaten wären:
Nilpferd => hier gibt es Probleme mit dem langen Schwanz
Elefant => hat weder einen langen Schwanz, noch hält er sich in oder bei Gewässern auf
Nashorn => dito
Krokodil => ist zwar ein Wassertier und hat einen verhältnismäßig langen Schwanz, ist aber kein Pflanzen- sondern ein Fleischfresser und von sonderlich auffälligen Beinen kann auch keine Rede sein.
Dinosaurier in der Bibel - ist es möglich, dass der in der Bibel erwähnte Behemot ein Tier war, das zur Gruppe der Sauropoden (Brachiosaurus, Diplodocus, Brontosaurus, oder - wie hier zu sehen - ein Europasaurus) gehörte?
Auch Luther wusste mit diesem Tier nichts anzufangen, weswegen er in seiner Bibelübersetzung den hebräischen Begriff Bəhēmôth (בהמות) stehen ließ. Natürlich kann man jetzt argumentieren, dass der Verfasser des Buches Hiobs kein Fachmann in naturwissenschaftlichen Dingen war und sich in einigen der Eigenschaften (zum Beispiel ob Fleisch- oder Pflanzenfresser) geirrt hat, sehr wahrscheinlich ist es allerdings nicht. Bei einem derart großen und zudem noch gefährlichen Tier wie einem Krokodil sollte man sich schon recht sicher über die Art der Nahrung sein, bevor man sich ihm nähert...
Liegt es nicht viel näher, dass dieses Tier zur Familie der Sauropoden gehörte und es sich dabei um einen Brachiosaurus, einen Apatosaurus oder einen Diploducus gehandelt haben könnte?
Sauropoden sind groß (sie gelten sogar als die größten Landtiere die jemals gelebt haben)
sie waren nachweislich Pflanzenfresser
sie hatten dicke und kräftige Beine
sie hatten einen überdurchschnittlich langen Schwanz der sich von der Länge her durchaus mit einem kleinen Baum messen konnte
vom Diplodocus ist bekannt, dass er einen ufernahen Lebensraum hatte
Sauropoden haben einen hohen Körperbau, so dass ein erwachsener Mensch den Kopf sicherlich nicht ohne weiteres erreichen konnte.
Paläantologisches Fachwissen konnte man damals noch nicht gehabt haben, auch irgendwelche Funde von versteinerten Saurierskeletten sind sehr unwahrscheinlich, da man damals noch nicht die Möglichkeit dazu hatte, die Körper anhand der Knochenfunde zu rekonstruieren. Eine lyrische Umschreibung irgendeines mythischen Sagenmonsters kann man hier auch ausschließen, da schon der erste Vers dieses Abschnittes mit dem Wort "siehe" eingeleitet wird, was in der Bibel immer eine ziemlich praktische und irdische Bedeutung hat und bestimmte Ergeinisse nochmals unterstreichen sollte. Auch die Fortführung "den Behemot den ich geschaffen habe wie auch dich" lässt darauf schließen, dass es sich bei diesem Behemot um ein Wesen handelt, welches wirklich geschaffen wurde und das existiert hat.
Somit ist es nicht unwahrscheinlich, dass es mal eine Zeit gab, in der Saurier und Menschen gleichzeitig hier auf der Erde gelebt haben.
Hierzu sei allerdings noch gesagt, dass die am Paluxy-River gefundenen versteinerten menschlichen Fußspuren welche direkt neben Dinosaurier-Spuren gefunden wurden allerdings mit sehr großer Wahrscheinlichkeit kein Indiz für diese Vermutung sind, da es sich bei den vermeintlichen Menschenspuren sehr wahrscheinlich um Spuren eines Dinosauriers handelt, die durch Korrosion menschlichen Spuren nur sehr ähnlich sahen. |
http://www.2jesus.de/bibel-faq-dinosaurier-in-der-bibel.html
Viel Spass beim durchlesen
ihr könnt mal gerne eure Meinung dazu schreiben 
|
|
|
|
| Zitat: |
| Es gibt durchaus Bibelstellen, welche klar auf Dinosaurier hinweisen: |
Unsinn! "klar" ist das gar nicht.
| Zitat: |
| das Tier hat einen sehr langen Schwanz ("sein Schwanz streckt sich wie eine Zeder") |
Vielleicht ist nur gemeint, dass der Schwanz so gerade ist wie eine Zeder, aber nicht so lang. Oder es wurde etwas übertrieben. Nilpferd passt dann.
| Zitat: |
| es muss einen recht hohen Körperbau oder einen langen Hals gehabt haben ("kann man ihm in seine Augen greifen") |
Wo steht das mit den Augen, und was hat das mit der Halslänge zu tun?
Weggelassen wurde:
Aus seinem Rachen fahren Fackeln, und feurige Funken schießen heraus. Aus seinen Nüstern fährt Rauch wie von einem siedenden Kessel und Binsenfeuer. Sein Odem ist wie lichte Lohe, und aus seinem Rachen schlagen Flammen ...
Unter seinem Bauch sind scharfe Spitzen; er fährt wie ein Dreschschlitten über den Schlamm. ...
Er läßt hinter sich eine leuchtende Bahn; man denkt, die Flut sei Silberhaar
Das passt zu keinem Saurier und auch sonst zu keinem Tier.
|
|
|
|
Hallo,
in jeder alten Kultur wird von Drachen und anderen Ungeheuern erzählt, das können sich die Menschen nicht alles ausgedacht haben. In jeder Geschichte ist doch was wahres dran, noch vor 100 Jahren glaubten die Menschen nicht an die Existenz von Komodovaranen, und vor 5000 Jahren gab es in Australien Echsen die so groß waren wie ein Drache.
Da die Bibelgeschichten sehr alt sind ist doch durchaus möglich dass die damaligen Menschen noch die letzten Dinos erlebt haben.
Gruss Chris
|
|
|
|
| Zitat: |
| Da die Bibelgeschichten sehr alt sind ist doch durchaus möglich dass die damaligen Menschen noch die letzten Dinos erlebt haben. |
Ich glaub die Dinos sind vor 56 Millionen Jahren oder so ausgestorben.
Da waren die Säugetiere, aus denen letztendlich der Mensch entstanden ist, noch so groß wie Ratten.
Ich halte es eher für möglich, daß man irgendwann einmal auf riesige Dinoknochen gestoßen ist.
Und sich dann dazu das passende Tier vorgestellt hat.
Es gab Zeiten (noch nicht so lange her, 18.Jahrhundert), da hat man aus gefundenen Knochen die merkwürdigsten Dinosaurier zusammengestellt, mit zwei Köpfen und unzähligen Beinen und so.
Da konnte man noch nicht unterscheiden, daß die Skelette zu zwei verschiedenen Sauriern gehörten, die nur zufällig an der gleichen Stelle gestorben sind.
Was soll denn erst ein Bauer gedacht haben, der beim Pflügen auf einen Knochen trifft, der so groß ist wie sein Haus?
|
|
|
|
| Also zwischen Mensch und Dino sind dann doch ein paar Milliönchen, unmöglich, dass die sich jemals getroffen haben.
|
|
|
