|
|
|
Hallo Flip,
| Zitat: |
| Das Wort "Kirche" ist in den Urschriften nicht zu finden, die katholische Kirche interpretiert es nur hinein, es wird vielmehr von einer "Versammlung" gesprochen. Und ob Petrus jemals in Rom war ist mehr als ungewiss. |
Was für einen Unterschied soll denn bitte "Versammlung" und "Kirche" in diesem Kontext haben ? Es ist doch ganz klar, dass Petrus irgendwie für irgendetwas authorisiert wird und was soll es anderes sein als die Verwaltung der christlichen Gemeinde ? Die Institution tut genau dies. Und was tut es zur Sache, ob er in Rom gewesen ist oder nicht ? Ist in der Kirchengeschichte die Nachfolge Petri nicht verzeichnet ?
| Zitat: |
Papst ? Wo steht die Aufstellung eines Papstes bzw überhaupt das Wort Papst in den Urschriften ? Jakobus war der erste Leiter der Urgemeinde gewesen und das heißt nichts, den es gab keine Hierarchien in den Gemeinden bzw. in der Urgemeinde, alle waren gleichberechtigt. Selbst die Apostel selber hatten keine
herausragende Stellung. |
Ist doch egal, ob das WORT Papst irgendwo steht oder nicht aber praktisch gesehen war Petrus nun mal der erste "Papst". Wenn es einen Leiter der Urgemeinde gibt, gibt es ganz klar auch eine Hirarchie sonst hieße es nicht "Leiter". Dass es heute Kardinäle, Pfarrer, Priester und so gibt hat organisatorische Gründe. Die Christenheit ist eben auch schon ziemlich Groß und man benötigt "Fachkräfte" 
|
|
|
