Warum werden Genies geboren

Hallo

Irgendwie wäre es doch auch langweilig, wenn alle Menschen gleich
Intlligent wären...oder?

Mit

Grüssen Gralsbote

Wir müssen uns einmal klar werden, welche Bedeutung welche Begabung in welcher Umgebung hat.

In einer Umwelt, in dem jedes Genie gleich als Revoluzzer bekämpft wird, ist es auch bei genialer Begabung ungesund, sein Genie zu zeigen, und besser stellt siche einer so blöd wie es verlangt wird.
Wenn also Pap oder Mama große Diktatoren sind, tut klein Sprossi gut daran, schön ja und Amen z lernen und sich sein Teil zu denken, und seine persönliche Höchstleistung liegt darin, dennoch die Genialität geheim weiter zu pflegen und nicht zu sagen, was Sprossi erkannt hat von der Blödheit seiner Diktatoren, auch in der Familie, auch im Dorf und im Staat.

Genies haben oft sehr erschütternde Geschichten und bei manchen Genies ist es für deren Ruhm besser, man weiß nicht allzu viel von ihrem Verhalten außerhalb der genialen Leistungen.
Genie garantiert aber keineswegs ethische Reife oder humanistische Einsichten.
Es gibt geniale Menschen in der Waffenentwicklung und es gibt Genies, deren Entwicklungen nur für unmenschliche Zwecke missbraucht wurden. Der Entdecker des Dynamit, der mit dieser knalligen Idee Millionen gescheffelt hat, nämlich der Herr Nobel, dessen Preisträgerschaft noch heute ein Freibrief für jede Bieridee zur Veröffentlichung ist, hatte keine Waffen vor zu bauen, sondern er wollte den Transport und die Lagerung des Nitroglycerin vereinfachen, um in Steinbrüchen ohne Gefahr sprengen zu können, von der Ladung beim Hintragen zerfetzt zu werden.

Intelligenz und Genie - nicht unbedingt ein Segen für den Betreffenden - vor allem, wenn er Defizite in anderen Bereichen hat, was ja durchaus nicht selten vorkommt.
Ich war einmal "Helfer" bei der Organisation eines Mensa-Intelligenztests.
Da standen dann die Leute, die sich testen lassen wollten, sprachen mit Wänden und streichelten sie - nd bei diesen hatte ich so die Ahnung, daß sie den Test locker bestehen - dem war auch so.
Genies sind in vielen Fällen eben anders.
Hellsichtige Menschen sind in vielen Fällen anders.
Ich weiß nicht, wieviele von diesen Menschen in einer geschlossenen Anstalt vegetieren, weil sie sozial auffällig, also nicht "normal" waren...
Es macht sicher auch kein Spass, dumm wie Brot zu sein - falls man es überhaupt merkt.
Der Unterschied besteht meiner Meinung nach ach nicht so sehr in der Intelligenz - auch unter reichen Menschen gibt es minderbemittelte. Und genauso gibt es unter den Wohlhabenden auch eklige, abstoßende, ungepflegte Menschen - aber die Wenigsten davon drängen in die Medien.

Astrella

Wegen der Normalverteilung der Begabungen.

Menschliche Begabungen sind entweder diskret verteilt, z.B. ist man männlich oder weiblich und nur ganz selten beides oder keines oder man ist z.B. bezüglich so und so vieler Merkmale innerhalb der Normalverteilung und gilt als normal, bezüglich zumeist nur eines oder weniger zusammenhängender Merkmale außernormal in den Extremen dieser Ausprägung.

z.B. Körpergröße wird neuerdings mit 2,56m erreicht von einem Menschen, welcher infolge einer Hirnoperation an einer Wachstumsstörung litt, denn das Wachstumshormon hörte nicht auf gebildet zu werden da der entsprechende Teil des Gehirns operativ beschädigt wurde.
Wie klein der kleinste erwachsene Mensch ist kann man vermutlich im Buch der Rekorde nachlesen, einer immer wieder unterhaltsamen Bieridee.

Intelligenz ist nun ein sehr pauschaler Begriff, denn sie setzt sich aus sehr vielen Teilen zusammen:
Ein gutes Gedächtnis ist zwar förderlich für eine Intelligenz, garantiert sie aber nicht. Es gibt Gedächtniskünstler, die nicht eben gescheit sind, aber gut ein Tonbandgerät ersetzen können.

Zu einem guten Gedächtnis bedarf es unbedingt noch logischer Begabung, also die Fähigkeit Gesetzmäßigkeiten zu erkennen und daraus Schlüsse zu ziehen, eine Fähigkeit bezüglich der sich Mensch naturgemäß eher überschätzt, wie man an der Maße von Vorurteilen erkennen kann, welche zirkulieren und immer wieder bequemer sind als hinzuschauen und wahrzunehmen.

Dasselbe gilt auch oft bezüglich der Einschätzung jedes Menschen durch jeden anderen: Wenn von einem schon der Ruf vorausgeht, ein Idiot zu sein oder ein Genie, dann werden seinen Aussagen und Taten auch entsprechende Bewertungen beigemessen, ohne dass man überhaupt nachsieht, worum es sich dabei genau handelt.

Es gibt geniale Soziopathen und es gibt Menschen wie Niklaus von Flüeh, Albert Schweizer oder Rudolph Steiner. Man braucht deswegen ihre Ideen und Modelle nicht zum Gesetz zu machen, aber die Bemühungen vieler Nachfolger haben gezeigt, dass die Grundidee nicht schlecht ist.

Aber auch ein Aleister Crowley und sein Kumpel, der "Erfinder" der Dianetik (Ron Hubbard) ist auf seine Weise genial, trotzdem kann ich Dianetik mit keinem Satz unterstützen, da sie nichts anderes will, als das Denken anderen Menschen manipulieren.
Zugegeben, das wollen fast alle Religionen und politischen Ideologien auch, oder es ist sogar ein Grundmerkmal für die religiöse Verwendbarkeit, dass sie das Verhalten regeln soll, des Einzelnen in seiner Umgebung und gerade jenen Menschen, welche nicht in der Lage sind, selbst zu einem nützlichen Verhalten hin zu lernen bieten Religionen Lebensanweisungen, nach denen sie ohne jeden Griff nachfragen zu müssen überleben können.

Fast zwangsläufig genügen aber die Grundlegenden Regeln nicht oder beginnen mit sozialen Regeln zu streiten. Beispielsweise der Grundsatz, jedem Lebewesen Respekt zu zollen wird in Frage gestellt sobald man sich auf Loyalitäten gegenüber Leute gleicher geistiger Haltung, oder gleicher Herkunft, oder des gleichen Fachs loyal verhalten muss, um weiterhin seine Arbeiten durchführen zu können.
Wenn sich ein Soziologe gegen den Staat ausspricht, darf das nicht zur Folge haben, dass ihm deshalb sein Platz an der UNI entzogen wird, sei es als Student oder als Dozent.

Wer allerdings die Bevölkerung aufhetzen will, der hat mit solchen Konsequenzen zu rechnen, was nur logisch ist und das Recht auf persönliche Freiheit nur im Rahmen der Staatserhaltung einschränkt, aber die Augen öffnen für Missstände muss unbedingt erlaubt sein.

Genies und Idioten werden darum geboren, weil sie noch überleben können, ohne normale geistige Funktionen und oft ist ein Genie nicht in der Lage zu überleben, wo ein Idiot wegen geringerer Ansprüche und Sensibilität eben noch überleben kann. Gewisse Gendefekte mit Idiotie in Folge sind auch letal, also lange nicht alle geborenen Genies und Idioten erreiche ein Alter in dem ihre Genialität zum Tragen käme.

Idioten, die diesen Namen "verdienen" sind kaum in der Lage einer geregelten Anstellung Arbeit nachzugehen, sondern werden allenfalls in geschützten Werkstätten beschäftigt.
Dabei ist die Grenze nie klar, wo man schwach begabt, debil, mäßig intelligent oder normal sagt, auch wenn zahlreiche Intelligenztests vorliegen.

Freundnachbarschaftliche Einschätzungen sind generell mit größter Vorsicht zu genießen, denn auch geniale Lösungsvorschläge werden als idiotisch bezeichnet, wenn sie dem Bewerter nicht in den Kram passen und vor allem dann, wenn der Bewerter gemäß des Vorschlags sein Verhalten ändern müsste.

Je enger die Vertreter unterschiedlicher Ansichten auf einander sitzen und angewiesen sind, umso extremer sind die Bewertungen gewöhnlich: Einen Vorschlag, den man vom Ehepartner als idiotisch zurückweist kann man vom Nachbarn vielleicht sogar annehmen.

Ich weiß, genau Du der/die dieses liest, bist die große Ausnahme welche nicht nach dieser Regel funktioniert. Gratuliere.

Genies werden geboren,

damit sie das Geniale weiter geben.

In Musik z.B. Beethoven - Mozart - Bach ...

Bach wurde vieleicht geboren, damit er auf dem Piano oder Cemballo in seine Kantaten die Notenabfolge - B - A - C - H - einbauen konnte.

Wir wissen er hat es auch doch oft getan ...

Das sind dann doch Genies mit eigenem Logo und hörbarem Markenzeichen - verewigt für die Ewigkeit.

Gruss Lovesoul