|
|
|
Hallo Sakon,
| Zitat: |
Doch, ich würde drauf achten, ob er lebt.
Ich drifte nicht an den Realitäten vorbei, bin doch kein Mörder!
Würdest du jemanden töten, der dich angreift? |
Also ich würde für mich persönlich für nichts garantieren. Ich könnte nicht garantieren unter keinen Umständen ein Mörder zu werden.
| Zitat: |
glaube wohl kaum, dass der Islam in diesen Zeiten gut war!
Auch heute ist sie nicht (vollständig) gut, Selbstmordattentäter, sterben im Namen Allahs und des Islams, um ins Paradies zu kommen (Ungläubige töten) |
Ich weiss nicht, ob du als Kind schon mal jemandem das Spielzeug im Sandkasten weggenommen hast aber wenn du getan hast wird das doch heute auch nicht als "böse" von dir gesehen. Würdest du es allerdings heute machen würde man dich "Dieb" nennen. Du nennst jetzt Muhammed einen Mörder aber damals war die Menschheit im Zeitalter der Kindheit und deswegen war Muhammed viel mehr ein guter Mensch.
| Zitat: |
Schade nur, dass das angeblich - nur Islamische Quellen sagen.
Ist doch klar, dass Muslime den Islam gut heissen wollen! |
Wer damals das Gute im Islam gesehen hat, ist sowieso selber Moslem geworden. Und ausserdem kann man diesen Vorwurf für das Christentum auch machen:
Die Katholische Kirche hat 325 im Konzil von Nicäa einfach die Evangelien ausgewählt, die Jesus am besten darstellen. Wenn du im Thomasevangelium den letzten Vers liest wirst du einen frauenfeindlichen Jesus lesen können. Oder wenn du das Kinheitsevangelium liest wirst du einen Mörder-Jesus lesen können. Bitte lies das "Thomasevangelium" im letzten Vers und das "Kinheitsevangelim (oder Evangelium der Kindheit)".
| Zitat: |
| Du hast mir leider immernoch keine Quelle gezeigt. |
Also hier eine Quelle über den muslimen Sklaven Bilal Habeschi :
" Bilal learnt about Muhammad and his teachings and became Muslim, but kept his belief in secret. However, his master Umaia came to know that he had opted to be a Muslim. So he started punishing him. He ordered his slaves to make him lay on the hot sand and put heavy stones on his body so that he could not move. He continued to purnish him day and night but despite the punishments this great lover of Islam and Muhammad (peace be upon him) just preferred to say only one thing احد احد (only one God, only one God). Soon news of this slave reached some of prophet Muhhammad's companions who told the Prophet of a slave. Muhammad then sent Abu Baker to buy Bilal's freedom from Sumayah (Bilal's slave master). The Prophet later learned of Bilal's unique way of praying and unique voice with which he spoke from the soul and as a result of this Bilal became the first muezzin."
http://en.wikipedia.org/wiki/Bilal_ibn_Ribah
| Zitat: |
| Dazu habe ich was intressantes. |
All diese Argumente befriedigen leider nicht. Da wird in diesem Text ständig davon geredet, dass dieses Thema komplex sei aber er ist nicht komplex. Die Stelle im Matthäusevangelium ist ehrlich gesagt sehr klar.Da braucht man keine seitenweise Erklärungen.
Da steht in Matt. 1:17
"Wer auch nur eines von den kleinsten Geboten aufhebt und die Menschen entsprechend lehrt, der wird im Himmelreich der Kleinste sein. Wer sie aber hält und halten lehrt, der wird groß sein im Himmelreich. "
Und das legt schon aus, was das Erfüllen des Gesetzes bedeutet. Es bedeutet einfach, dass man mit vollster Aufrichtigkeit das Gesetz achtet und einhält. Wenn du als Christ die Ehebrecher nicht steinigst hast du dein christliches Gesetz nicht geachtet. Ganz einfach.
|
|
|
