Ich persönlich glaube nicht, dass man eine Institution für seine Religion braucht, aber Du gibst Dich so Bibelfest als Verkünderin der einzigen Wahrheit, dabei muss ich nur die katholische Kirche zitieren und Dein ganze Anspruch ist wertlos, denn Du bist nicht Mitglied.
Du kannst soviel von "Jesus ist der einzige Weg zu Wahrheit erzählen", die Kirche wird Dir sagen, ne ist nicht - ohne Kirche kein Himmel.
Und dass solltest Du Dir vielleicht mal zu Herzen nehmen, es gibt immer noch jemanden, der rechtgläubiger ist als Du und der die Wahrheit kennt und die der andere gering schätzt. So wie Du unsere Ansichten gering schätz, so werden Deine Ansichten von der katholischen Kirche gering geschätzt.
Und aus dem Grund solltest Du vielleicht mal Deinen Absolutheitsanspruch auf null reduzieren.
Der Absolutheitsanspruch scheint eine neue "Mode"-Erscheinung zu sein. Ist er nicht nur eine neue Art, gebotener Toleranz aus dem Wege zu gehen?
Anstatt die Selbstverantwortung in den Mittelpunkt zu stellen, hält man sich an zum Teil aus dem Gesamtzusammenhang herausgerissenen Versen fest. Wo bleibt da die Eigenentwicklung?
Ich glaub nicht, daß es eine Mode ist. Intoleranz ist so alt wie die Menschheit selbst, wahrscheinlich entsprang es einer Zeit, wo man seine Horde noch irgendwie zusammenhalten musste als Halbaffenclanchef.
Zu jeder Entwicklung gibt es eine Gegenentwicklung. Je offener die Kirche wird, desto fundamentaler wahrscheinlich einige Individuen und andere Glaubensgemeinschaften.
Es wird sich zeigen ob die offiziellen Kirchen genügend Spiritualität entwickeln um die Menschen zu halten oder ob das Back-To-The-Roots-Konzept erfolgreicher sein wird, wie in den USA.
