|
|
|
Danke kereng, gute Fragen.
Ich will mal eine doppelte Beantwortung machen:
wenn es etwas außer der Raumzeit gibt
Wenn die Raumzeit alles ist das es gibt.
| kereng hat folgendes geschrieben: |
| ...Welche Tiere haben Seelen? |
Von mir aus alle, auch Pflanzen, vielleicht sogar Steine und jedes Atomteilchen
niemand und nichts
| kereng hat folgendes geschrieben: |
| Kommt die Seele in Himmel/Hölle oder wird sie wiedergeboren? |
Nach Christentum kommt sie in Himmel oder Hölle bis zum Zeitpunkt da allem Gnade widerfährt, das dürfte dann sein, wenn das Universum nach der Umkehr der Expansion sich wieder in einem Punkt zusammenknüllt und Materie gegen Antimaterie aufgehoben werden und ein nächster Urknall stattfinden dürfte, in einigen Billiarden Jahren
Nach Islam ungefähr ebenso
nach buddhistischer Sicht kommt sie wieder zur Welt
bei Zoroaster:
| Wikipedia http://de.wikipedia.org/wiki/Zarath.....e_der_Lehren_Zarathustras hat folgendes geschrieben: |
| [color=darkred] Der Mensch hat im diesseitigen Leben die Wahl zwischen Gut und Böse. Sofern das Gute im Menschen überwiegt, gelangt der Mensch nach seinem Tode über die Činvat-Brücke (vergl. Mt 7,14 sowie Eschatologie im Islam) ins Paradies. Für den rechtschaffenen Menschen ist die Brücke breit wie ein Pfad, für den anderen schmal wie eine Messerschneide.[/color] |
Die Seele ist inexistent und seelische Erfahrungen werden mittels Literatur und anderer geistiger Konservierungsmitteln an die Nachwelt vermittelt, um einen Forschritt zu ermöglichen, wozu auch immer.
| kereng hat folgendes geschrieben: |
| Entstehen neue Seelen oder werden nur alte wiederverwendet? |
Nach christlicher Sicht entstehen nur neue, alte leben nur einmal und dann kommen sie in die Ewigkeit.
Nach Islam und Zoroaster ebenso.
Indianische Religionen kenne ich zu ungenau, man möge mal unter Azteken und den diversen Indianiervölkern googeln. Bei den Hopies geht die Entwicklung immer mit einer Zerstörung einer Welt einher, sie haben da eine Art Höhlensystem, dazu lese man "The Book of the Hopies".
Nach hinduistischer und buddhistischer Sicht werden sowohl alte wieder geboren bis sie irgendwann in die göttliche Einheit eingehen, als auch neue erzeugt, welche den Weg der Evolution gehen und irgendwann aus einer Tierexistenz in eine Menschexistenz kommen können.
Was einmal Mensch war wird nicht mehr Tier, sondern kann sich nur aufwärts entwickeln.
Sekten haben aber auch die Variante, dass man als "Strafe" im nächsten Leben ein Tier werden könne, also so zu sagen zurückversetzt wird.
fällt dahin da keine Seelen existieren welche Raumzeitliches überdauern
| kereng hat folgendes geschrieben: |
| Kann die Seele sehen, fühlen, leiden? |
Ja, das kann sie sehr wohl nach christlicher Sicht, sonst hätte die Hölle ja keinen Zweck.
Nach islamischer Sicht ebenso, da heisst es Dschehenna, so weit ich mich erinnere, statt Hölle
Nach buddhistischer Sicht hat Seele da nicht das umfassende Leidensvermögen oder Glücksfähigkeit, das ist einer der Hauptgründe, warum Seelen immer wieder kommen wollen.
Manche Seelen scheinen sogar gierig darauf, irdische Leiden zu erleben und kommen in Scharen. es heisst der Andrang auf eine befruchtete Eizelle wäre mit einem Massenstart eines Volkslaufes vergleichbar und nur eine, allenfalls so viele wie es Mehrlinge geben kann, Seele wird eine Zygote ein Leben lang benutzen.
Außerdem gibt es in den Seelen auch übergeordnete Einheiten wie Volksseelen, Gruppenseelen von Pflanzen (welche kein Individualbewusstsein haben sollen).
Zudem kann auch jede Körperzelle beseelt sein und vielleicht sogar jeder Sonnenstrahl, aber diese Idee ist von mir, die habe ich nicht sonstwo gesehen.
Kann sie nicht, da sie nicht in diesem Sinne existiert, sondern Seelisches als Komposit von Sinneseindrücken gesehen wird. Insofern IST Seele das Leiden oder das Glück
| kereng hat folgendes geschrieben: |
| Hat die Seele auch dann ein Bewusstsein oder Erinnerungen, wenn sie gerade nicht in einem Körper steckt? |
Ja das hat sie nach aller Religionen Ansicht.
Meiner Ansicht nach, wenn es etwas außer der Raumzeit gibt, hat Seele auf jeden Fall Bewusstsein oder IST sogar reines Bewusstsein, das nach etwas lechzt, dessen es bewusst sein kann.
Da Seele ein Konstrukt ist kann Seele kein Bewusstsein und auch sonst nichts haben, denn eine Idee kann nicht besitzen, sie ist virtuell.
| kereng hat folgendes geschrieben: |
| Wirken Psychopharmaka auf den Körper oder auf die Seele? |
Sie wirken über den Körper wie alles Erleben auch auf die Seele, denn das ist der Grund, warum Seelen sich inkorporieren: Etwas zu erleben und sinnlich zu erfahren.
Da es nur den Körper gibt erst mal auf diesen, das hat aber nachweislich seine psychische Wirkung, sonst hießen sie wohl kaum Psychopharmaka
| kereng hat folgendes geschrieben: |
| Da ist es doch einfacher und logischer einzusehen !!!, dass es keine ernstzunehmenden Hinweise auf die Existenz einer Seele gibt. |
Oh, kereng gehört also auch zu denen welche wirklich die letzte Wahrheit erkannt haben! gratuliere! Ich sehe ein, dass DU keine Hinweise auf eine Seele ernst nimmst.
Dann sieh Du das ein und werde glücklich damit
Das ist keine Einsicht, sondern eine Annahme und es fällt mir schwer einzusehen warum ich von allen angebotenen Wirklichkeiten gerade die Deine als allein selig machend annehmen sollte.
Kaufgesuch abgewiesen.
Missioniere anderswo für den Materialismus
|
|
|
|
| VanTast hat folgendes geschrieben: |
| kereng hat folgendes geschrieben: |
| Kann die Seele sehen, fühlen, leiden? |
Ja, das kann sie sehr wohl nach christlicher Sicht, sonst hätte die Hölle ja keinen Zweck.
Nach islamischer Sicht ebenso, da heisst es Dschehenna, so weit ich mich erinnere, statt Hölle |
Im Koran steht, dass der Körper noch einmal erschaffen wird, bevor er in den Himmel oder in die Hölle kommt. Es steht auch darin, dass die in der Hölle verbrannte Haut immer wieder erneuert wird, damit die wieder schmerzen kann.
Man kann das natürlich als Metaphern deuten. Der Wahhabit AlZindani behauptet, dass die menschlichen Körper aus dem Steißbein wieder erschaffen werden.
|
|
|
|
Danke für eure Beiträge. Anbei ein paar weitere Gedanken. Ich nehme an Foren teil, weil ich an anderen Meinungen interessiert bin.
Das ewige Leben ist ein Wunsch, den viele Lebewesen hegen und pflegen. Doch die Natur hat meiner Ansicht nach einen anderen Plan. Sie hat auf die Fortpflanzung und nicht das ewige Leben eines Individuums gesetzt. Im Tierreich, insbesondere bei den Insekten kann man dies sehr schön beobachten. Zum Beispiel bei den Spinnen und den Gottesanbeterinnen. Dort lassen sich die Männchen während (bei Gottesanbeterinnen kommt das vor) oder nach der Paarung (bei Spinnen kommt das vor) vom eben begatteten Weibchen fressen und erlaube es so dem Weibchen dringend benötigte Proteine für die Aufzucht der Jungen zu sich zu nehmen. Eine höhere Aufopferung für seine Nachkommen kann man nicht erbringen. Wobei dies nicht zwingend freiwillig geschieht. Gewisse Spinnenmännchen bringen ihrer Angetrauten ein Brautgeschenk in Form von Essbarem mit. Dahinter dürfte auch Eigennutz stecken, denn eine satte Spinnenfrau dürfte nach dem Sex weniger Heisshunger auf einen Spinnenmann haben.
Die Strategie mit der Fortpflanzung ist der Strategie vom ewigen Leben immer noch überlegen. Denn so ist die genetische Diversität weiterhin gegeben und nur so kann man im Wettkampf mit den Krankheitseregern wie Parasiten, Bakterien und Viren mithalten.
Ewiges Leben würde eine derart hohe Intelligenz voraussetzen, die es uralten, ewig lebenden Relikten ermöglicht, sich durch Technologie im Kampf gegen die sich ständig weiterentwickelnden Krankheitsereger zu schützen. Doch dann wäre man immer noch nicht unverwundbar gegen Kriege, Unfälle, Gifte und Umwelteinflüsse wie Strahlung und Witterung.
|
|
|
|
Das vom Steiß habe ich schon mal gelesen, ich bin nicht sonderlich bewandert, weder in Bibel noch Koran.
Was die Haut welche wieder wächst anbetrifft so finde ich spontan dazu folgende Intrpretation:
Die Qual besteht aus dem Abbau des äußerlichen Eigendünkels: (Die Haut, das Aussehen, chinesisch: Du verlieren Gesicht)
Wenn mein Image mir wichtiger ist als meine spirituelle Beziehung zur Ganzheit, dann tut das sehr weh, wenn dieses Image abgebaut wird.
Wenn mir das Image egal ist und ich Wahrheitsfanatiker bin, sieht das anders aus.
Das Märtyrerdasein, bei dem die ganze Welt erst mal denkt: Der spinnt dieser Typ, der ist hinüber so einen Käse auf sich zu nehmen, da siech die betreffenden Personen in Wüste oder Einsiedelei begeben, wo sie auch bleiben.
Bis sich wer wundert: Wo ist eigentlich unser Spinner?
Man geht nachsehen und da wohnt der Typ irgendwo in der nahen unwirtlichen Wildnis und lebt von Nichts und von der Liebe zu seinem Gott.
Alle wundern sich, z.B. bei Niklaus von Flüeh ist das ganz ähnlich gelaufen.
Der hatte damals die Schweiz gerettet durch das Stanser-Verkommnis, da sind die Kantone nicht verkommen, sondern war das ein Abkommen, siehe da:
http://de.wikipedia.org/wiki/Stanser_Verkommnis
Niklaus von Flüeh ist nun viel später mal heilig gesprochen worden, aber allgemein eine interessante Figur:
http://de.wikipedia.org/wiki/Niklaus_von_Fl%C3%BCe
|
|
|
|
