|
|
|
Ich kenne den Begriff Sünde lediglich im religiösen Kontext, umgangssprachlich hat es doch eher eine leicht ironische Unternote.
| Zitat: |
Sünden entstehen nach der klassischen Theologie aus sieben schlechten Charaktereigenschaften:
Superbia: Hochmut (Übermut, Eitelkeit, Stolz, Ruhmsucht)
Avaritia: Geiz (Habgier, Habsucht)
Invidia: Neid (Missgunst, Eifersucht)
Ira: Zorn (Wut, Vergeltung, Rachsucht)
Luxuria: Wollust (Unkeuschheit)
Gula: Völlerei (Gefräßigkeit, Unmäßigkeit, Maßlosigkeit, Selbstsucht)
Acedia: Trägheit des Herzens / des Geistes (Faulheit, Überdruss, Feigheit)
(Wiki: Sünden)
Der Katechismus der Katholischen Kirche von 1997 führt fünf Sünden auf; zum Himmel schreien demnach[1]
das beim Mord Kains an seinem Bruder Abel vergossene Blut (Bezug: Gen 4,10),
die Sünde der Sodomiter in der biblischen Geschichte von der Bestrafung Sodoms und Gomorrahs (Bezug: Gen 18,20; 19,13),
das Klagen des in Ägypten unterdrückten Volkes (Bezug: Ex 3.7-10),
die Klagen Fremder, von Witwen und Waisen (Bezug: Ex 22, 20-22) sowie
der Lohn, der Arbeitern vorenthalten wird (Bezug: Dtn 24,14-15; Jak 5,4).
(Wiki: Himmelschreidende Sünden) |
Ob jetzt die heimlich genaschte Schokolade schon eine Todsünde ist oder nicht, liegt mal wieder im Auge des Betrachters.
|
|
|
|
Sakina für alle.
| Zitat: |
| Sünde ist ein Vergehen gegen Gott. |
Und was ist mit den Sünden Gottes gagen die Menschen?
| Zitat: |
| das beim Mord Kains an seinem Bruder Abel vergossene Blut (Bezug: Gen 4,10), |
Das war doch nur deshalb weil Gott das Opfer des einen besser fand und das andere abgelehnt hatt.
Wenn Gott alles im voraus weiss, warum hatt er sich dann nicht etwas diplomatischer verhalten?
Wenn jetzt wieder einer kommt und meint das sei doch nur alles symbolisch gemeint dann kriege ich einen Schreibkrammpf.
Jedenfalls wenn Gott sich damals gerechter verhalten hätte währe er vielleicht sogar alls Vorbild brauchbar.
mffffgggg gnostik
|
|
|
|
| Zitat: |
| Wenn Gott alles im voraus weiss, warum hatt er sich dann nicht etwas diplomatischer verhalten? |
Ein interessanter Anspruch!
|
|
|
|
| positiv hat folgendes geschrieben: |
| Warum dann als Beispiel? |
| Atrella hat folgendes geschrieben: |
| Ich kenne den Begriff Sünde lediglich im religiösen Kontext, umgangssprachlich hat es doch eher eine leicht ironische Unternote. |
Deswegen.
(Ausser der Begriff wird in einem spezifischen Kontext verwendet, bsp. "... Pérez de Oliva spricht in diesem Zusammenhang von der Ursünde..."
@gnostik:
Soweit ich weiss wird die Bibel seit Erasmus nicht mal mehr von den Katholiken wörtlich genommen... *gähn*
Oder glaubst du auch alles, was in der Zeitung steht?
LG
|
|
|
|
Sakina für alle.
| Zitat: |
| Oder glaubst du auch alles, was in der Zeitung steht? |
Eine kleine Episode .
Eines schönen Tages war ich als Besucher bei einer Sitzung im Bundestag.
Am nächsten Tag lese ich einen ausführlichen Artikel in einer Tageszeitung über diese Sitzung.
Mein Eindruck war "Entweder war der Artikelschreiber nicht da oder ich war nicht da."
Die objektiven Fakten haben natürlich übereingestimmt.
Aber die Interpretation bzw. die Vermittlung der Botschaft war durch einen sehr dicken Filter der Konventionen gefloßen.
Also, was meiner Meinung nach tatsächlich abgelaufen ist,davon hat der Verfasser des Artikels kein einziges Wort erwähnt.Nicht mal eine Andeutung zwischen den Zeilen.
Vielleicht hat er sich gedacht "Wenn ich die "Wahrheit" schreibe, hatte ich mal einen Job."
Also wer schreibt wann was warum?
Und wer interpretiert wann was warum.?
| Zitat: |
| Und was ist mit den Sünden Gottes gegen die Menschen? |
Lisken?
mfffgggg gnostik
|
|
|
