|
|
|
Einen guten Morgen, ihr lieben Mitschreiber.
Wenn NICHTS, NICHTS ist, dann wäre das NICHTS, NICHTS.
Aber wenn das NICHTS, NICHTS ist dann gäbe es das NICHTS, gar NICHT. Und da es das NICHTS, NICHT gibt, ist NICHTS, NICHT.
Wenn aber das NICHTS, ALLES ist, dann gäbe es das ALLES, NICHT.
Wiederum, da ALLES, ALLES ist ALLES, ALLES.
Daher ist ALLES im NICHTS und NICHTS im ALLES.
Wie könnte denn das ALLES im NICHTS existieren, wenn doch NICHTS ALLES ist.
Daher glaubt mir, NICHTS ist NICHTS im ALLES was ALLES ist nämlich NICHTS im ALLES und ALLES im NICHTS.
Darum gibt es NICHTS was NICHT ist.
Ich hoffe nicht allzu kompliziert geschrieben habe, sonst kommt ihr nie dahinter das ALLES im NICHTS ist und NICHTS im ALLES existiert.
Schlussfolgerung: Das NICHTS kann im ALLES gar nicht existieren, weil das ALLES, NICHTS ist im NICHTS von ALLEM.
Mit vielen nichtigen Grüssen Sputnik 
|
|
|
