|
|
|
@ Lisken
| Zitat: |
| selbst wenn wir genug vegetarische nahrung für alle produzieren können, müssen wir sie dorthin transportieren, wo sie gebraucht wird. das muss koordiniert werden. wer soll das machen? und wie? transport kostet auch energie |
Wer ist „wir“?
Wir als Menschheit?
Wozu weit transportieren?
Anbaumöglichkeiten und Absatzmöglichkeiten gibt es fast überall vor Ort.
| Zitat: |
| ein gehobener lebensstandard könnte zu weniger bevölkerungswachstum führen, aber genauso gut zu mehr. |
Erstens nicht „gehobener“ sondern „gehobenerer“!
Zweitens ist gehobenerer von einem Standpunkt aus, den Menschen in der 3. Welt haben immer noch ein sehr dürftiger Lebensstandard!
Drittens ist das sachlich falsch: je ärmer eine Bevölkerung, desto mehr Kinder setzen die in die Welt, denn Kinder sind eine Altersvorsorge. Mein Opa war das 13. Kind. Damals normal, kurz nach dem ersten Weltkrieg.
Nenne mir ein Volk, das arm ist und eine niedere Geburtenrate hat!
Nenne mir ein Volk, das reich ist und eine hohe Geburtenrate hat!
| Zitat: |
| wenn die gesamte weltbevölkerung den lebensstandard hätte, den wir hier in der sog. 'ersten welt' |
...wie bitte? Und dann schreibst Du mir:
| Zitat: |
| eben, martin, es ist nunmal ein theoretisches konstrukt. da spielen noch wesentlich mehr (praktische) faktoren eine rolle |
Wie denn das?
Mit jedem Aufstreben der armen Länder werden die reichen Länder abwärts gehen.
Und das ist auch gut so!
Denn weniger soziale Spannungen erzeugen weniger Kriege.
Noch haben wir einen hohen Standard und ich erfreue mich daran.
Aber ich kann auch mit wenig leben.
Jahrelange hatte ich nicht mehr Privatsphäre als zwei Quadratmeter in einer Halle.
Und ich war deswegen nicht weniger glücklich, als ich es jetzt bin.
|
|
|
