|
|
|
Hallo Sputnik 96,
| Zitat: |
| 100% vegetarisch kann man ja so oder so nicht mehr Leben - nicht bei uns, denn es gibt ja beinahe kein Produkt mehr wo nicht irgendwelche tierische Nebenprodukte beigemischt werden. |
Ja, das stimmt. Sogar in den Medikamentenkapseln ist Gelatine drin genau wie in vielen Streichkäsen. Im gefrorenen Rotkraut ist Schweineschmalz usw. Man muss da echt aufpassen.
Ich lebe auch mit einem Hund und einem Kater! Ich habe da auch oft Hemmungen beim Füttern. Aber, wie Du schon sagst, sind beide von Natur aus Fleischfresser. Es gibt zwar vegetarische Hunde-und Katzennahrung. Aber ich weiß nicht, ob das nicht Tierquälerei wäre. Habe gelesen, dass ein Hund nicht unbedingt Fleisch braucht, eine Katze aber schon. Was meint Ihr dazu?
Liebe Grüße .gif)
|
|
|
|
Liebe Gabriele,
je mehr Du Dich ereiferst, umso unrechter wird wie Du es sagst, weil Du dann verallgemeinerst und das Feindbild der "Fleischfresser" entwirfst, das Du auf alle anwendest und damit vielen Unrecht tust.
Auch in der Tierhaltung ist einiges gelaufen, und die Zustände verbessern sich. Allerdings gibt es noch immer und wie überall "Schwarze Schafe" unter den Produzenten, zur Zeit sind bei den Kaninchen die Bestimmungen noch nicht gültig, also machen sie Kaninchen mit den Methoden, mit denen verboten ist anderes Getier zu "produzieren".
Deswegen ist längst nicht jeder Kaninchenhalter, welcher auch mal selber eins isst ein Unmensch und Mörder.
Deine Art Ereiferung fördert kaum Verständnis, sie erschreckt bloß gemäßigte und bringt sie dazu, sich verteidigen zu müssen.
Auch wenn Du recht hättest mit allem was Du sagst: Übe Dich ein wenig in Diplomatie, denn die Methoden mit Mannah und Sintflut haben wie man sieht nicht anhaltende erzieherische Wirkung auf das Menschengeschlecht.
|
|
|
|
Guten Morgen miteinander,
guten Morgen VanTast.
| Zitat: |
| Deswegen ist längst nicht jeder Kaninchenhalter, welcher auch mal selber eins isst ein Unmensch und Mörder. |
Das musst Du mir jetzt aber genauer erklären.
Frisst er denn dieses Kaninchen ohne es zu töten - wie geht denn das? 
| Zitat: |
| je mehr Du Dich ereiferst, umso unrechter wird wie Du es sagst, weil Du dann verallgemeinerst und das Feindbild der "Fleischfresser" entwirfst, das Du auf alle anwendest und damit vielen Unrecht tust. |
Was ist man dann, wenn man Tiere frisst, kein Fleischfresser? Und Sorry, wem wird hier Unrecht getan? 
| Zitat: |
| Auch in der Tierhaltung ist einiges gelaufen, und die Zustände verbessern sich. |
Wo hast Du denn das gelesen? Hast Du schon mal gesehen wie es in einem Schlachthof zugeht?
Wer Fleisch frisst tut unrechtes! Weh dem Menschen, wenn nur ein einziges Tier im Weltgericht sitzt. 
Tiere sind meine Freunde, und ich esse meine Freunde nicht.
Ich beurteile den Menschen danach wie er mit Tieren umgeht, geht dieser schlecht mit Tieren um, so geht er auch schlecht mit seinen Mitmenschen um.
Mit fleischlosen Grüssen Sputnik 
|
|
|
|
Ich finde es richtig, sich für die Tiere einzusetzen und trotzdem ist nicht jeder der ab und zu mal auch Fleisch isst ein schlechter Mensch.
Sicher habe ich gesehen, wie es in Schlachthöfen zugeht, ich habe auch gesehen wie ein Bauer eines seiner Schweine schlachtet, oder wie ein Herdenbesitzer von Wollschafen einmal eins tötet und mit der Familie verzehrt.
Es ist nie gut, Lebewesen umzubringen, nicht mal wenn es Mäuse sind oder andere als Schädlinge verrufene Tiere.
Aber Dein Stil fördert keine Verständigung, er verschreckt nur.
Wenn Du so auf die Pauke haust, nehmen Dich jene, welche es wirklich angeht schon gar nicht ernst. So erreichst Du, dass man Dich auslacht und weitermacht wie bisher.
Mehr gewinnt man mit Bildreportagen im TV beispielsweise und die werden auch gemacht.
|
|
|
|
Hallo Martin,
| Zitat: |
| Nicht nur, Fleischesser haben z.B. ein hundert Prozent höheres Risiko an Darmkrebs zu erkranken. Da Darmkrebs Jahrelange symptomfrei verläuft, und irgendwann metastasiert haben die Fleischesser insofern ein somit eine höhere Mortalität |
Das mag durchaus stimmen.
Jedoch duerfte klar sein, das diverse Inhaltsstoffe tierischer Nahrung von groesster Wichtigkeit sind. Ich denke da an Proteine, Aminosaeuren und Fette.
Mehr hier http://www.cma.de/content/fleisch/i.....aehrwerte-rindfleisch.php
Statistische Ueberlegungen sind hier m.E. kaum praktikabel, da nur Personen mit exakt gleichem Lebenswandel, ja sogar nur mit gleichem Genpool (Zwillinge) vergleichbar sind.
Anderenfalls spielen viel zu viele Seiteneffekte eine Rolle, die ein probates Ergebnis unmoeglich machen.
LG
|
|
|
