|
|
|
| um auf das thema zurück zu kommen wie jeder weis kann man den quran in keine anderen sprache der welt 100 % übersetzen und wenn ich jetzt lese mohammed hat den brief geschrieben und so lange ich kein arabisch kann ist es eine lüge für mich nur allah kennt die wahrheit und der quran ist unverfälsch bar
|
|
|
|
@gnostik
mir ist schon bewußt das das nicht im koran steht ich wollte nur darauf hin weisen das das letztendlich zählt was im koran steht naturlich soll man die sunna befolgen und acht nehmen vor hadith aber wie gesagt man kann das nicht in einer anderen sprache 100% übersetzen . und leider gibt es menschen die solche behauptungen und bücher raus bringen nach ihren eignen interpretation
|
|
|
|
Sakina für alle.
Hallo Fatih.
| Zitat: |
| Die Frage ist, was ist "Kränkung"? |
Wenn ich Kränkung bei googel eingebe kommen etwa 200000 Ergebnisse.
Aber einiges das mir vorher nicht bewust war fand ich sehr interesant und mitteilenswehrt.lesenswert.
| Zitat: |
| Das einundzwanzigste Jahrhundert beginnt als ein Jahrhundert kollektiver Kränkungen. |
http://www.reformforum-neopolis.de/files/erkenntnis_als_krnkung.pdf
und
http://fowid.de/fileadmin/textarchi.....d_Vollmer___TA-1994-1.pdf
| Zitat: |
"a) Der Mensch glaubte zuerst in den Anfängen seiner Forschung, daß sich sein Wohnsitz, dieErde, ruhend im Mittelpunkt des Weltalls befände. Die Zerstörung dieser narzißtischen Illusion knüpft sich für uns an den Namen und das Werk des Nik. Kopernikus im sechzehnten Jahrhundert. Auch die große Entdeckung des Kopernikus war also schon vor ihm gemacht worden. Als sie aber allgemeine Anerkennung fand, hatte die menschliche Eigenliebe ihre erste, die kosmologische Kränkung erfahren.
b) Der Mensch warf sich im Laufe seiner Kulturentwicklung zum Herrn über seine tierischen Mitgeschöpfe auf. Aber mit dieser Vorherrschaft nicht zufrieden, begann er eine Kluft zwischen ihr und sein Wesen zu legen. Er sprach ihnen die Vernunft ab und legte sich eine unsterbliche Seele bei,
berief sich auf eine hohe göttliche Abkunft, die das Band der Gemeinschaft mit der Tierwelt zu zerreißen gestattete.Wir wissen es alle, daß die Forschung Ch. Darwins, seiner Mitarbeiter und Vorgänger, vor wenig mehr als einem halben Jahrhundert dieser Überhebung des Menschen ein Ende bereitet hat. Der Mensch ist nichts anderes und nichts Besseres als die Tiere, er ist selbst aus der Tierreihe hervorgegangen, einigen Arten näher, anderen ferner verwandt. Dies ist aber die zweite, die biologische Kränkung des menschlichen Narzißmus.
c) Am empfindlichsten trifft wohl die dritte Kränkung, die psychologischer Natur ist. Der Mensch, ob auch draußen erniedrigt, fühlt sich souverän in seiner eigenen Seele. Irgendwo im Kern seines Ich hat er sich ein Aufsichtsorgan geschaffen, welches seine eigenen Regungen und Handlungen überwacht. Das Ich fühlt sich sicher sowohl der Vollständigkeit und Verläßlichkeit der Nachrichten als auch der Wegsamkeit für seine Befehle.Aber die beiden Aufklärungen [durch die Psychoanalyse], daß das Triebleben der Sexualität in uns nicht voll zu bändigen ist, und daß die seelischen Vorgänge an sich unbewußt sind und nur durch eine unvollständige und unzuverlässige Wahrnehmung dem Ich zugänglich und ihm unterworfen werden, kommen der Behauptung gleich, daß das Ich nicht Herr sei in seinem eigenen Haus. Sie stellen miteinander die dritte Kränkung der Eigenliebe dar, die ich die psychologische nennen |
Also mit dem Begriff Kränkung können wir uns noch eine Weile beschäftigen.
mfffggg gnostik.
|
|
|
|
Was ist Kränkung?
Je leichter ein Mensch zu kränken ist, desto schwächer ist dieser Mensch, denn es fehlt ihm an Selbstwertgefühl.
Wer sein Selbstwertgefühl durch andere bezieht, der ist schwach.
Fühle ich mich persönlich verletzt, wenn jemand meine Meinung nicht akzeptieret, so kann die Überzeugung von meiner Meinung nicht sehr groß sein, denn ich mache mich ja abhängig vom Urteil des anderen über meine Meinung.
Fühle ich mich persönlich verletzt, wenn jemand meinen Glauben nicht akzeptieret, so kann mein Glauben nicht sehr stark sein, denn ich mache mich ja abhängig von der Akzeptanz des andern.
Wer glaubt, Gott könne durch Verunglimpfungen beleidigt sein, der unterstellt Gott Schwäche.
Gott hat keine Schwäche, Gott ist über alles erhaben.
Dennoch ist Gott nicht so hoch oben, dass Er/Sie uns und unser Tun und Reden nicht mehr sieht.
Gott ist unser nächstes unser eigenstes, ja unser intimstes.
Gott ist tiefste Demut und sich für nichts zu wichtig.
Wer glaubt, Gott könne sich für Kleines zu wichtig sein, der unterstellt Gott, dass Er/Sie auch für Wichtiges zu kein ist. Denn alles Wichtige begann im Kleinen.
Ein Glaube, der nicht verletzbar ist, ist ein wahrer Glaube.
Gott ist die Demut.
Ein wahrer Glaube führt unweigerlich zur Demut, da er zu Gott führt.
Wer glaubt, dass Gott verletzbar wäre, der glaubt an etwas geringeres als den Gott der Erhabenheit!
|
|
|
|
| Fatih hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich etwas authentisches über den Islam erfahren möchte, wende ich immer nur an Islamische Quellen. Ich frage auch keinen islamischen Imam über Christlich historische Gegebenheiten.
...
Wissenschaftlich? Welche Wissenschaft meinst Du genau? |
Archäologie und Geschichte.
Wenn ich etwas über die Geschichte der Landwirtschaft erfahren will, frage ich keinen Bauern.
Wenn ich etwas über Kunstgeschichte erfahren will, frage ich keinen Künstler.
Wenn ich etwas über die Geschichte des Christentums erfahren will, frage ich keinen Pfarrer.
Jedenfalls nicht, wenn ich auch bei einem Historiker das jeweiligen Fachgebiets nachsehen kann.
Objektive Erkenntnisse bekommt man über Ausgrabungen, Altersbestimmung, Quellenvergleiche und kritische Textanalyse.
|
|
|
