|
|
|
| Zitat: |
| Die frage ist doch die ob man beweisen kann und zwar rational ob der quran ein göttlichen ursrpung hat oder von muhammad friede auf ihn selbstverfasst wurde dies bedarf eindeutig der untersuchung! |
Sagt einmal, lest ihr meine Posts? Es ging darum ob der heutige Koran, der Koran ist welchen Mohammed offenbart hat, oder ob er eben verfälscht ist, durch mangelhafte sprachliche Übertragung und falsche Lesart.
Deine weiteren Argumente sind alle Zirkelschlüsse.
Du sagst der Koran ist richtig weil es möglich ist ihn als richtig wahr zu nehmen, das ist ein Zirkelschluss, weil du schon aus der Annahme heraus argumentierst das er so richtig ist.
Die Lyrik und Prosa des Korans könnte ebenfalls darauf hinweisen das es sich inzwischen um einen verdichteten Text handelt. Manche Kritiker gehen sogar so weit das der Koran auf arabisch so komplex ist weil er eben fehlerhaft übersetzt wurde.
Arabisch war zu dem Zeitpunkt als der Koran offenbart wurde ein kleiner Dialekt auf einem kleinen Teil der Erde. Außerhalb der Gegend um Mekka und Medina sprach diese Sprache kaum jemand, als Schrift hat sie zu diesem Zeitpunkt vielleicht gar nicht existiert. Syro-Aramäisch dagegen war die Handelssprache des gesamten Orients und fast der gesamte Schriftverkehr wurde über diese Sprache abgewickelt. Du unterliegst also wieder dem Zirkelschluss das du das Ergebnis vor die Analyse stellst.
Desweiteren kannst du mit dem angezweifelten Text nicht Aussagen produzieren, welche ihn belegen, eben das ist ein Zirkelschluss.
Liebe Grüße
|
|
|
