|
|
|
| manas hat folgendes geschrieben: |
Dieses Wesen soll doch nach der Selektion gerade deswegen überlebt haben, weil es besser sehen konnte. Es liegt doch auf der Hand das ein besseres Sehvermögen einen ungleich größeren Vorteil bringt, als ein schlechtes 'geschütztes' Sehvemögen.
Es müsste tausende Generationen halb blinder Lebewesen gegeben haben
, bis sie irgenwann zu einem voteilhaften Stadion gekommen wären.
Bevor es soweit wäre, hätte aber schon längst die unbermherzige Selektion gegriffen und dies im Ansatz beendet. |
Deiner Meinung nach hätten die Tiere mit den "halbfertigen" Augen sofort wieder aussterben müssen. Schön, dass du bereits in Ansätzen der Evolutionstheorie entsprechend denkst. Aber solche Tiere leben noch heute.
Tatsächlich ist die Schutzfunktion nicht der einzige Vorteil, wenn man die Sehzellen in einer Mulde unterbringt. Im Gegensatz zur außenliegenden Sehzelle kann die Sehmulde nämlich schon Richtungen unterscheiden.
Sieh dir die Augen der Napfschnecke (Nr 5) und des primitiven Tintenfischs Nautilus (Nr 6) an:
Link mit langem Text (am besten gleich nach unten blättern und das Bild anklicken) oder Kurzform oder Klicki-bunti.
|
|
|
