Foren-Übersicht
Login | Registrieren | Forum | Suche

Verschlechterung der Lichtausbeute












@kereng

Zitat:

Die Verschlechterung der Lichtausbeute kann so schlimm nicht sein, denn unser Auge bekommt noch genug Licht zum Sehen, obwohl die Netzhaut tief in einer Höhle hinter einer winzigen Öffnung liegt.


Nekamm war anscheinend klug genug darauf nicht so zu antworten wie du es getan hast.
Dieses Wesen soll doch nach der Selektion gerade deswegen überlebt heben, weil es besser sehen konnte. Es liegt doch auf der Hand das ein besseres Sehvermögen einen ungleich größeren Vorteil bringt, als ein schlechtes 'geschütztes' Sehvemögen.
Es müsste tausende Generationen halb blinder Lebewesen gegeben haben
, bis sie irgenwann zu einem voteilhaften Stadion gekommen wären.
Bevor es soweit wäre, hätte aber schon längst die unbermhertzige Selektion gegriffen und dies im Ansatz beendet.


Insgesamt war es eine äußerst schwache Antwort von Neukamm.
Auf einige Sachen konnte er nicht antworten. Zuviel musste er einräumen.
Und die Antworten waren deutlich zurückhaltender, und bei weitem nicht so sicher wie bei Meis.

Und was immer wieder auffällt:
Es wird immer von einer Urlebebensform ausgegangen. Man hüllt sich in dezentes Schweigen: Wie soll das erste Leben entstanden sein!

Soviele Sackgassen!


Meis bringt es wieder auf den Punkt:

Zitat:

Man könnte meinen, nun seien Neodarwinisten am Ende. Dies ist jedoch nicht der Fall! Sie haben ihre Aussagen vielmehr bis in alle Ewigkeit gegen jeden Angriff immunisiert: Zukünftige Entdeckungen sollen beweisen, dass Evolution doch funktioniert. Die vielen Wissenslücken würden sich noch schließen und die vielen Gegenbeweise würden damit ungültig gemacht werden. Auf dieser erhofften zukünftigen Grundlage wird weiter geforscht. Diese Art der Argumentation kann natürlich auch als Kapitulation vor der erdrückenden Beweislast gewertet werden und als Eingeständnis der Unfähigkeit, die geforderten Beweise für die Richtigkeit der Evolutionstheorie zu liefern. Der einzige "Beweis" für eine Evolution ist und bleibt deren angebliche Notwendigkeit, wenn man einen intelligenten Designer als Erklärung von vornherein ausschließt.



Gruß an alle
Forum -> Spiegel- und Reflexionsforum II