|
|
|
| kereng hat folgendes geschrieben: |
| "Press and Silver" findet man nicht. Raymond Siever heißt der Ko-Autor. |
Ich habe gesagt, dass man keine Bücher von "Press and Silver" findet. Wenn man Siever richtig schreibt, findet man natürlich was.
Taoufik hat von vier Wissenschaftlern in seinem Beitrag zwei falsch geschrieben, und du hast jetzt schon wieder Rymond anstatt Raymond geschrieben. Ihr seid eben überzeugt, dass Mohammed Analphabet war und man ihm unbedingt alles nachmachen muss.
Heute habe ich mit einem Geologen gesprochen, und er hat bestätigt, dass man von "Wurzeln der Berge" spricht. Allerdings hat nicht ein einzelner Berg so eine Wurzel sondern ein ganzes Gebirge.
Auf dem zweiten Bild sind die Alpen und der Kaukasus dargestellt, die ja jeweils aus vielen Bergen bestehen. Unterhalb jedes Gebirges gibt es aber nur eine einzige Verdickung der Erdkruste. Wenn ein Berg wie ein Pflock wäre, müsste es unter jedem einzelnen Berg eine solche Ausbuchtung geben.
Der Vergleich von Bergen und Pflöcken passt aber auch aus anderen Gründen nicht. Ein Pflock wird ja in die Erde geschlagen und wird dann von ihr aufrecht gehalten. Ein Berg oder Gebirge steckt jedoch nicht im Erdmantel sondern schwimmt auf ihm. Zwar besteht der Erdmantel aus festem Material, aber bei den hier betrachteten Kräften und Zeiträumen verhält er sich wie eine Flüssigkeit.
|
|
|
