|
|
|
| Zitat: |
Ich bevorzuge die Quelle zu lesen und nicht von irgendwelchen Drittpersonen zu hören, was richtig ist, in diesem Fall war es der Koran. Der Gott der da gepredigt wird, ist nicht der Gott den ich kenne, den hab ich in Jesus Christus wiedererkannt.
Ich hatte es schon oft erwähnt. Ich habe erst zu Gott und dann zu einer Religion gefunden.
|
Verwechsle den Koran bitte nicht mit Hadithen oder sonstigen Schriften. Welche Stellen im Koran meinst du genau. Dazu kommt das vor allem in den letzten Jahen die arabische Lesart des Koran immer mehr angezweifelt wird.
| Zitat: |
| Die Kreuzritter kannten die Bibel anscheinend nicht, jedenfalls nicht Jesus Lehren, sonst hätten sie soetwas nicht getan. Mit dem Koran kann ich aber vieles legitimieren, was diese Spinner da machen. |
Du siehst es gibt in jeder Religion Verfehlungen. Welche Stellen im Koran meinst du?
| Zitat: |
Was ist das denn für ein Gott?
Den kenne ich nicht, der gleich die Menschheit komplett bestraft, weil es einige Sünder gibt. Gott ist ein liebender, helfender und vergebender Gott.
Warum sollte er soetwas tun?
Das ist nur eine Legitimierung der Durchsetzung von Gesetzen, die im Namen Gottes gemacht werden, aber im Grunde von Menschen sind, wie die Todesstrafe. |
Es gibt nur einen Gott.
Er tut doch gar nichts in diesem Fall, ja er sendet uns sogar immer wieder Propheten welche uns warnen und leiten, wenn die Menschen die Propheten immer wieder ablehnen und die Religionen korrumpieren so kannst du das nicht Gott unterschieben. Gott lässt den Menschen die Wahl!
Um es sicher zu beschreiben, Gott tötetet die Menschen dann nicht, wir töten uns mit unseren Fähigkeiten selbst (Atomkrieg zum Beispiel).
| Zitat: |
Das ist keine Demokratie.
Eine Demokratie heisst, seine Gesetze und Werte selbstständig vom Volk zu wählen. Die Vorgabe von Gesetzen einer Religion ist eine Diktatur dieser, mehr nicht. Vielleicht mit demokratischen Unterbau, aber das ist dann auch alles.
Was ist, wenn die Mehrheit sich gegen eines der Gesetze entscheidet?
Eine Demokratie besteht aus der Pluralität der Vorstellungen, die damit schonmal nicht existiert, da lediglich eine als die absolut richtige festgesetzt wird.
Wer entscheidet, denn was wissenschaftlich bewiesen wird?
Also sogar eine Oligarchie. Die, die darüber bestimmen können, bestimmten den Staat sozusagen. |
Falsch. In einer Demokratie wird der allgemeine Konsens durch eine Wahl des Volkes legitimiert. Es gibt verschiedene Spielarten, über Grundgedanken ist man sich jedoch einig. Dies ist ein Grundsatz der Staatslehre. Ich kann hier Staatsrecht I von Maurer empfehlen.
Die Religion deckt nicht alle Gesetze ab sondern ist symbolisch zu sehen und gibt Richtungen vor. Ich wüsste nicht das es im Neuen Testament Stoff für einen kompletten Rechtsstaat gäbe, in keiner anderen Religion ist dies anders.
Wissenschaftler beschäftigen sich meist mit Wissenschaft. Was dann durchkommt hängt auch von der Bequemheit der Thesen ab, nennt sich auch wieder Konsens, ist in jeder Demokratie so, sollte es dann unterschiedliche Meinungen geben so nennt man dies Pluralismus.
| Zitat: |
Seh ich nicht so, wir haben eine wehrhafte Demokratie, die zu den entsprechenden Mitteln greifen wird, im Falle des Falles.
Das einzige, was wir haben ist das sogenannte Dilemma der wehrhaften Demokratie, also wenn sich die Demokratie entgegen der mehrheitlichen Meinung sich trotzdem behaupten will. |
Der Großteil der Menschheit lebt nicht in Demokratien. In unserem Staat gibt es auch genug Machtmissbrauch. Ich wohne in einem Bundesland in dem eine rechte Partei im Landtag sitzt.
Liebe Grüße
|
|
|
