|
|
|
| Zitat: |
| Nur das auch jeder Prophet welcher bis jetzt die Dreifaltigkeitslehre ablehnte. |
Der letzte Prophet, der wirklich prophezeite, war der Apostel Johannes, der uns den Weltuntergang prophezeite. Dies wurde ihm durch Jesus Christus gezeigt. Danach gab es für mich keine mehr, da alle sogenannte Propheten danach die weltliche Herrschaft beinhalten, die Jesus ablehnte.
| Zitat: |
| Ja, ja, und wieder jemand der glaubt Stille Post funktioniert. |
Ich mein, wenn man natürlich tausenden Mönchen und Gläubigen vom 2. Jahrhundert nach Chr. bis heute Augenprobleme unterstellt, dann ist das schon was. Wie gesagt die alten Handschriften von damals zeigen minimale Fehler, die die Lehre nicht beeinflussen. Dass dir das nicht gefällt, ist mir schon klar.
Das Matthäusevangelium stammt von ungefähr 80 nach Chr. höhstwarscheinlich stammen die Schilderungen noch von einem, der Jesus persönlich kannte, nur aufgeschrieben wurde es vermutlich von jemand anderes.
| Zitat: |
| Das hat nichts mit einer Verschwörungstheorie zu tun, nur mit kritischem und logischem Denken. Das Gleiche passiert mit jeder Religion, auch die Bahá'í Religion wird einst verfallen und Gott wird einen neuen Propheten senden. |
Das hat auch nichts mit kritisch logischen Denken zu, sondern vielmehr damit, dass du es glauben willst. 
Das mit den weiteren Propheten ist in meinen Augen Wunschdenken.
| Zitat: |
| Gerade das es im Christentum de facto nur noch Sekten gibt zeigt wie sehr es nicht mehr für diese Zeit bestimmt ist, wie sehr es leider scheiterte. |
Die Lehre Jesu ist zeitlos, nur steht in der Bibel noch viel mehr als die Lehre Jesu. Dass Sekten für dich ein zeichen von Schwäche ist, sehe ich nicht so, das nennt man Pluralität. Es gibt keinen Ort mehr, der bestimmt was Gesetz ist, das muss jeder Gläubige selbst entscheiden, nennt man Freiheit.
| Zitat: |
| Das kann ich jeder anderen christlichen Sekte auch vorwerfen. Sage mir den konkreten Punkt was an dieser Glaubensgemeinschaft schlimm ist! |
Hab ich dir genannt, das machen auch andere Sekten, aber lange nicht die Mehrheit.
| Zitat: |
| Findest du keine christliche Sekte mehr welche in diese Zeit passt? |
Auf diese arrogante Frage, werde ich nicht antworten.
| Zitat: |
| Das sind Sunniten keine Mitglieder des Islams, eine Sekte welche ihre Schrift die Sunna vor den Koran stellen. Verteidigungsfall ist hier eindeutig beschrieben im Koran. Wie es das in der Bibel auch ist, interessiert die Kreuzritter auch nicht weil ihr Sektenoberhaupt etwas anderes sagte. |
Im NT ist Gewalt sogar im Verteidigungsfall nicht erlaubt. Lies die Bergpredigt. Die christliche Sekten, die soetwas wollen, halten sich vor allem am AT.
| Zitat: |
| Ja Christus ist nicht der Name von Jesus, aber der Name wird von den christlichen Sekten (zum Großteil) propagiert. Wie man sich den von Qualen erfüllten Propheten als Symbol wählte. Und das Gegenteil von all dem was er lehrte stellt man auf die Kirche, das Kreuz. Das wahre Symbol des Christentums, den Fisch, findet man kaum mehr. |
Doch ich trage ihn zum Beispiel. Aber bei dir scheint das Christentum ja sowieso nur aus der katholischen Kirche zu bestehen.
| Zitat: |
| Ein Gottesstaat gewährt Religionsfreiheit, ich sage es glaube ich zum Fünften Mal. |
Für mich nicht, das habe ich genannt.
| Zitat: |
| Und dann muss man sich an die Gesetze des Weltstaates halten. Der Weltstaat kann nur durch den freien Willen und die Einsicht der Menschen gegründet werden, er kann nicht aufgezwungen werden. |
Hoffentlich.
| Zitat: |
| Falsch, Bahá'í leben sogar in Staaten in denen sie verfolgt werden und trotzdem leisten sie keinen gewaltsamen Widerstand. Jeder Mensch und die Menschheit muss die Wahrheit selbst finden, wenn sie das nicht tun so müssen wir das, wenn auch traurig und beschämt, akzeptieren. Du versuchst gerade deine Vorurteile zu untermauern, sind es Vorurteile welche Jesus lehrte? Soweit ich weiß nicht! |
Na das hört sich doch schon mehr nach der christlichen Lehre an. Genauso machen es die Christen heute auch noch, natürlich nicht alle es gibt auch scwarze Schafe, aber die Christen sind immernoch die am meisten verfolgte Religionsgruppe.
Ich habe lediglich vorurteile gegen Gottesstaaten, da diese Staaten nur schlechtes vollbracht haben, spätestens dann, wenn die jeweilige Religion um ihre Vormachtstllung bangen musste. Das wird sich auch nicht geändert haben. Jesus lehrte strikte Trennung von Staat und Religion.
| Zitat: |
| Damit waren die weltlichen Steuern gemeint, so oder so erkennt dieser Satz das Kaisertum und damit die Monarchie (oder vielmehr das Prinzipat) an. |
Ne vielmehr erkennt es den Staat an, in dem die jeweiligen Christen leben, jedoch keine Staatsform ausdrücklich, das willst du darin nur sehen.
| Zitat: |
| Und ich dir schon warum es nicht so ist, die Bahá'í Religion verbietet Zwang! Aber es ist dein gutes Recht das zu glauben was du möchtest. |
Verbietet der Islam auch, in einem Sätzchen, aber nicht insgesamt. Und man sieht ja wie das zur Zeit aussieht.
Das ist die Folge von jeder Religion, die sich mit Politik vermischt, selbst das Christentum ist dieser weltlichen Macht zum Opfer gefallen, obwohl Jesus soetwas ablehnte.
|
|
|
|
Hallo Tobias
| Zitat: |
| Wo steht im Grundgesetz das ich mich nicht vermummen darf? |
http://de.wikipedia.org/wiki/Vermum.....uation_in_.C3.96sterreich
Fakt ist, die Mehrheit der Bevölkerung strebt keine Änderung an.
Du schreibst du bevorzugst die Basisdemokratie.
http://de.wikipedia.org/wiki/Basisdemokratie
Indem du z.B gegen die Aufhebung d. Gewaltenteilung bist.
Bei unserer Rechtslage wäre das unmöglich. In einer Basisdemokratie nicht.
In einer Basisdemokratie könnte man auch einen Gottesstaat wählen.
Das ist doch dein Ziel u. Wunsch.
Du benötigst bloß jede Menge willenloser Menschen, die dir folgen.
Das GG schließt jedoch einen Gottesstaat aus. Und das passt dir nicht.
Aber mir passt es. Und das dies so bleibt soll noch viel mehr in die Bildung investiert werden.
| Zitat: |
| Parazone hat folgendes geschrieben: |
| So verbietet Art. 102 Grundgesetz bspw. die Todesstrafe, aber nähme man das Konzept der Basisdemokratie wörtlich, dürfte jede – auch spontane – Mehrheit in einem konkreten Kriminalfall aus Empörung die Hinrichtung des vermuteten Täters beschließen, ohne dass Gerichte dagegen wirksam vorgehen könnten. |
| Tobias hat folgendes geschrieben: |
Nein, das verbietet die Rechtsstaatlichkeit und die Gewaltenteilung. Eine spontane Mehrheit ist eine echte Mehrheit, oder wie meinst du das?
Ich rede nicht von der Aufhebung der Gewaltenteilung. |
|
So steht es hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Basisdemokratie
unter Kritik der Basisdemokratie, deren Befürworter du bist.
| Zitat: |
| und sage dir unser Bildungssystem trichtert Gutgläubigkeit ein und zwar massiv. |
Langsam verstehe ich, worauf du hinaus willst.
Du willst die Bahá'í Religion zur Weltherrschaft verhelfen u. deine Religion als die einzig Richtige sehen.Edit: (Bitte hinten anstellen).
| Zitat: |
| Eine eigene Meinung soll man haben, aber nur die des Chefs (Lehrers). |
Dafür, dass du oft das Wort "falsch" benützt, bist du der Chef.
LG
|
|
|
|
Multispeed, was gibts?
Hallo 
| Zitat: |
| Gegen die darin stehende Ausgangspunkte hab ich nichts einzuwenden. |
Undemokratisch bleiben sie trotzdem.
| Zitat: |
| Tatsächlich sind auf diesem Gebiet alle interdisziplinär vernetzt. Dem Staat bzw. der Bevölkerung sei´s gedankt. |
Es gab schon eine internationale, interdisziplinäre Vernetzung in einer Zeit als Staaten dies noch ablehnten.
| Zitat: |
Was soll an dem Satz falsch sein.
Darin liegt die Diskrepanz zw. Wissenschaft und Religion. |
Weil Religionen Glauben ist, Wunder sind Pseudowissen und Aberglauben zugleich.
| Zitat: |
Beweis mir doch das Gegenteil!
Od. dir dein Glaube mir meiner. |
Das ist auch in der christlichen Theologie so, davon abgesehen kann ich dir den Brief an Forel zu dem Thema empfehlen oder wir machen ein neues Thema auf, wenn du magst mach ich das gern, aber sonst sprengt es hier den Rahmen.
Den Brief an Forel findest du hier unter Baha'i > Authentische Baha'i Schriften > Abdu'l-Baha > BRIEF AN FOREL
| Zitat: |
| Verhaltensmuster sind verflochten. |
Richtig, aber da wir einen begrenzten Verstand haben müssen wir sie hier einzeln betrachten.
| Zitat: |
| Natürlich nicht. Der Kreationist hält sich ja nicht an die wissenschaftliche Methode. |
Nicht? Aber ich stimme dir soweit zu das er negativ zu bewerten ist. Gott kann man nicht durch Naturgesetze beschreiben, denn er hat sie selbst gemacht. Davon abgesehen soll man Naturgesetze durch Wissenschaft erkennen und die Gesetze der Propheten durch Religion, eine Vermischung ist unklug und unnütz.
| Zitat: |
| Sie ist eine Spekulation ohne empirischen Gehalt u. entwerte daher wissenschaftlich gesehen alle Theorien, die sie enthalten. |
Du weißt aber auch das die Evolutionsthese des verehrten Herrn Darwin ebenfalls wiederlegt ist ja? Nur mal so am Rande...
| Zitat: |
Ganz leicht?
Versuch es doch! |
Für einen Wissenschaftler, ich mach es ganz kurz beschrieben. Der Mensch ist nicht bewiesen mit dem Affen verwandt weil das Zwischenglied fehlt, eine genetische Verwandschaft gibt es bis jetzt keinen der nennenswerten Art. Darwin kannte jedoch keine Genetik und hat seine These nur auf dem Vergleich körperlicher Merkmale gemacht, diese Methode ist, wie wir heute wissen, unzulänglich.
| Zitat: |
| Singularität bezeichnet hier den Urzustand des Universums. (Big Bang) |
Dieser Zustand, sofern existent, was nicht ganz beweisen ist, lässt sich jedoch durch Naturgesetze, wenn auch andere als heute gelten, beschreiben. Gott jedoch nicht.
| Zitat: |
| _Neuere Spezialwissenschaften_ hat mich etwas verwirrt. Deshalb die Frage. |
Wissenschaften welche sich sehr speziell mit dem Unterbereich einer Wissenschaft beschäftigen.
| Zitat: |
| Wissenschaft weis das. |
Wissenschaft weiß gar nichts, nur Gott und Menschen wissen etwas.
| Zitat: |
| Nur glauben tust du es nicht. |
Ja weil ich mir unsere Welt anschaue und sehe das der momentane Zustand unzulänglich ist.
| Zitat: |
Dann sollten wir das klären. |
Richtig.
| Zitat: |
| Ein Modell ist ein vereinfachtes Abbild der Wirklichkeit. |
Das in diesem höchst Wahrscheinliche bekannte und akzeptierte vereinfachte Abbild der Wirklichkeit.
| Zitat: |
| Naturgesetz = Modell |
Nein, ein Naturgesetz sind jene Gesetze nach denen sich das Universum richtet, meiner Meinung nach sind diese Gesetze von Gott geschaffen worden. Modelle versuchen diese Gesetze zu beschreiben, bis jetzt stellte sich jedes Modell immer als falsch heraus.
| Zitat: |
| Naturgesetze = heute mehrheitlich anerkannte dynam. Weltmodelle. |
Falsch, es gibt auch Naturgesetze welche wir noch nicht kennen und es ist sicher das unsere jetzigen Modelle der Naturgesetze falsch oder unzureichend sind. Wenn sie es nicht währen bräuchten wir keine Wissenschaft mehr nur noch Bildung.
| Zitat: |
| Eine Theorie besteht aus einem Modell des Universums od. eines seiner Teile sowie aus einer Reihe von Regeln. |
Eine Theorie ist ein unbewiesenes Modell.
| Zitat: |
| Schlechthin kann alles als Modell gefasst werden kann. Es kommt ganz einfach auf den Standort und den Blickwinkel an, unter dem man etwas betrachtet, wobei dies selbst schon ein Modell-Vorgang ist. Das heißt gleichzeitig, es gibt nichts absolut Sicheres. |
Sicher kann man zu jedem Thema und Bereich ein Modell anfertigen, das ist ja der Sinn eines Modells.
| Zitat: |
| Das kauf ich dir auch nicht ab. |
Bahá'u'lláh, war da eindeutig. Es darf keinen Zwang geben, es darf keine Gewalt geben, es muss eine Demokratie sein und es muss jeder die Wahrheit für sich selbst ergründen.
Liebe Grüße
|
|
|
|
Hallo, Renascor
| Zitat: |
| Der letzte Prophet, der wirklich prophezeite, war der Apostel Johannes, der uns den Weltuntergang prophezeite. Dies wurde ihm durch Jesus Christus gezeigt. Danach gab es für mich keine mehr, da alle sogenannte Propheten danach die weltliche Herrschaft beinhalten, die Jesus ablehnte. |
Mir ist neu das Johannes ein Prophet ist, damit widersprichst du deiner eigenen Vorstellung das nach Jesus, dem angeblichen Sohn Gottes (möge dieser mir verzeihen das ich erwähne das er sich auf unsere Ebene der Existenz herablassen könnte) kein Prophet mehr kam, dies sagtest du selbst.
Desweiteren hatten oder wollten weder der Báb, noch Bahá'u'lláh weltliche Macht. Die weltliche Macht von Mohammed wird desweiteren in der christlichen Theologie weit überzeichnet.
| Zitat: |
| Ich mein, wenn man natürlich tausenden Mönchen und Gläubigen vom 2. Jahrhundert nach Chr. bis heute Augenprobleme unterstellt, dann ist das schon was. Wie gesagt die alten Handschriften von damals zeigen minimale Fehler, die die Lehre nicht beeinflussen. Dass dir das nicht gefällt, ist mir schon klar. |
Mit anderen Worten du glaubst das stille Post funktioniert je mystischer und anerkannter die Postboten sind.
Schon allein das Übersetzungsproblem und das Verständnissproblem und fest gebrannte theologische Vorstellungen machen eine genaue Überlieferungen schwer. So ergeht es jeder Religion.
Es geht nicht um gefallen, das ist ein leidiger Fakt unter dem auch die Bahá'í Religion leidet, Übersetzungen aus dem Persischen ins Deutsche oder ins Englische sind nämlich gar nicht so leicht, vor allem bei so wichtigen Themen und Werken.
Ich fände es toll wenn heute noch die 100%ige Lehre aller Propheten verfügbar währe!
| Zitat: |
| Das Matthäusevangelium stammt von ungefähr 80 nach Chr. höhstwarscheinlich stammen die Schilderungen noch von einem, der Jesus persönlich kannte, nur aufgeschrieben wurde es vermutlich von jemand anderes. |
Übrigens zweifeln sogar einige renommierte Wissenschaftler daran ob das Matthäusevangelium wirklich nach Matthäus ist, von den Evangelisten sind die Evangelien ja sowieso nicht. Also selbst wenn die Stille Post funktioniert hat, muss vorher auch mindestens 70 Jahre das Geschichten erzählen 100% korrekt gewesen sein.
| Zitat: |
| Das mit den weiteren Propheten ist in meinen Augen Wunschdenken. |
Ich glaube wenigstens nicht das Gott Mensch werden kann und bete dann den sterbenden Teil Gottes am Kreuz an.
| Zitat: |
| Die Lehre Jesu ist zeitlos, nur steht in der Bibel noch viel mehr als die Lehre Jesu. |
Nein ist sie nicht, aber der Rest der Aussage stimmt.
| Zitat: |
| Dass Sekten für dich ein zeichen von Schwäche ist, sehe ich nicht so, das nennt man Pluralität. |
Nein das ist das Gegenteil, Pluralität sind verschiedene Meinungen in einem sozialem Ramen, also einer gemeinsamen Religion, ohne Sekten, gerade Sekten zeigen das es keine Pluralität gab.
Das ist wie wenn sich jetzt alle Bundesländer trennen würden weil man sich nicht einig wird, das ist auch keine Pluralität.
| Zitat: |
| Es gibt keinen Ort mehr, der bestimmt was Gesetz ist, das muss jeder Gläubige selbst entscheiden, nennt man Freiheit. |
Wenn du das Wort so gern benutzt, was ist denn Freiheit?
Und wer sagt das es in einer Religion ein Oberhaupt gibt das autokratisch Regiert, bzw. wer sagt das dies im Christentum so sein muss? Nur eine schlaue der Sekten hat sich gut mit weltlichen Partner geeinigt und diese Herrschaft dann errichtet.
| Zitat: |
| Hab ich dir genannt, das machen auch andere Sekten, aber lange nicht die Mehrheit. |
Das macht jeder der großen "Dachverbände" oder das denkst du was Luther da gemacht hat als er (bzw. Philipp Melanchthon war es ja in Wirklichkeit) die Bibel neu übersetze? Genau das gleiche Ziel hat die Einheitsübersetzung der katholischen Kirche, bzw. gar die Auswahl der Bibel selbst.
| Zitat: |
| Auf diese arrogante Frage, werde ich nicht antworten. |
War sie das? Dann verzeihe.
| Zitat: |
| Im NT ist Gewalt sogar im Verteidigungsfall nicht erlaubt. Lies die Bergpredigt. Die christliche Sekten, die soetwas wollen, halten sich vor allem am AT. |
Oder an Lehrbriefe.
| Zitat: |
| Doch ich trage ihn zum Beispiel. Aber bei dir scheint das Christentum ja sowieso nur aus der katholischen Kirche zu bestehen. |
Das freut mich. Nein besteht es nicht, deswegen sage ich ja Sekten, das Plural! Der Großteil der Christen ist jedoch Katholisch und die meisten evangelischen Konfessionen haben es in diesen belangen ähnlich wie die katholische Kirche.
Nicht hoffentlich, das ist ein Fakt, sonst ist es eine Weltdiktatur, und so etwas könnte nur durch regelmäßige Blutbäder bestehen. 
| Zitat: |
| Na das hört sich doch schon mehr nach der christlichen Lehre an. Genauso machen es die Christen heute auch noch, natürlich nicht alle es gibt auch scwarze Schafe, aber die Christen sind immernoch die am meisten verfolgte Religionsgruppe. |
Ne, Bahá'í Lehre, so wie ich sie vorher auch schon beschrieb, kann natürlich auch sein das ich mich unzulänglich ausdrückte.
Beziehst du dich hier auf die Veröffentlichung der Evangelischen Kirche in Deutschland (EDK)?
Desweiteren ist der Vorfall recht einfach zu erklären, es gibt mehr Christen als Angehörige aller anderen Religionen auf der Welt. Desweiteren wird der Konflikt zwischen den muslimischen Sekten oft nicht gezählt (das sind die Attentate im Irak).
| Zitat: |
| Ich habe lediglich vorurteile gegen Gottesstaaten, da diese Staaten nur schlechtes vollbracht haben, spätestens dann, wenn die jeweilige Religion um ihre Vormachtstllung bangen musste. Das wird sich auch nicht geändert haben. Jesus lehrte strikte Trennung von Staat und Religion. |
Damit tat Jesus zu seiner Zeit auch gut damit. Wobei er es ja nicht lehrte sondern Gottes Wort verbreitete! Im Islam sah das ganze schon anders aus, wobei hier eigentlich alle Religionen geschützt sind solange sie den wahren Gott anbeten.
Stell dir vor dein Vorurteil hätten alle gegen Demokratie gehabt nachdem sie sahen wie die Französische Revolution ablief.
| Zitat: |
| Ne vielmehr erkennt es den Staat an, in dem die jeweiligen Christen leben, jedoch keine Staatsform ausdrücklich, das willst du darin nur sehen. |
Oder du willst es nur sehen. Die eindeutige Nennung des Kaisers ist schon auffällig.
| Zitat: |
| Verbietet der Islam auch, in einem Sätzchen, aber nicht insgesamt. Und man sieht ja wie das zur Zeit aussieht. |
Das sind muslimische Sekten welche ihre Machwerke vor den Koran stellen, das Ergebnis sieht man dann. Dazu ist der Koran seit 1844 nicht mehr das Buch des Propheten für diese Zeit, bzw. man müsste schauen wann der erste Buchstabe des Lebendigen mit ihrer Arbeit begangen.
| Zitat: |
| Das ist die Folge von jeder Religion, die sich mit Politik vermischt, selbst das Christentum ist dieser weltlichen Macht zum Opfer gefallen, obwohl Jesus soetwas ablehnte. |
Postete ich schon Zitate von Bahá'u'lláh zu diesem Thema?
|
|
|
|
| Zitat: |
| http://de.wikipedia.org/wiki/Vermum.....uation_in_.C3.96sterreich |
Reden wir jetzt von Deutschland oder Österreich?
| Zitat: |
| Fakt ist, die Mehrheit der Bevölkerung strebt keine Änderung an. |
Fakt ist das sie in Österreich und Deutschland nie gefragt wurden. Auf einmal wendest du übrigens basisdemokratisches Denken an. In unserer Form der Demokratie bist du genau der Meinung der Partei die du wählst.
Jap.
| Zitat: |
| Indem du z.B gegen die Aufhebung d. Gewaltenteilung bist. |
Bin ich auch, und? Muss ich genau das Gedankengut anderer kopieren?
| Zitat: |
| Bei unserer Rechtslage wäre das unmöglich. In einer Basisdemokratie nicht. |
Unsere bisherige Ordnung ist unzureichend und, verzeih das böse Wort beschissen, erkannt man daran das der eine Teil der Menschheit vor urbanisierung Krank ist und der andere verreckt weil er nichts hat.
| Zitat: |
In einer Basisdemokratie könnte man auch einen Gottesstaat wählen.
Das ist doch dein Ziel u. Wunsch. |
Mein Wunsch schon und mein Zeil solange die anderen dies auch wollen.
| Zitat: |
| Du benötigst bloß jede Menge willenloser Menschen, die dir folgen. |
Sie sollen nicht mir Folgen, ich bin kein Mensch dem man zu viel Macht geben sollte. Und sie sollen es aus freiem Willen machen, aus Erkenntnis.
| Zitat: |
| Das GG schließt jedoch einen Gottesstaat aus. |
Das GG hat jedoch auch sei eigenes Ende implementiert und kann geändert werden. Das Ganze wird sowieso nicht in den nächsten 100 Jahren geschehen muss ich leider sagen. Also wird es dann eh keine BRD mehr geben.
| Zitat: |
| Und das dies so bleibt soll noch viel mehr in die Bildung investiert werden. |
Der geistige Fortschritt der Menschheit, wenn dann ausgeglichener, wird aber dazu führen das die Menschen anerkennen was Gott ihnen auftrug und ihnen als Geschenk macht.
| Zitat: |
| unter Kritik der Basisdemokratie, deren Befürworter du bist. |
Die Vorstellung meiner Basisdemokratie trennt sich vom Mainstream, darf sie das nicht?
| Zitat: |
| Dafür, dass du oft das Wort "falsch" benützt, bist du der Chef. |
Mein "falsch" ist aber für dich nicht verbindlich und du gefährdest auch nicht deine Zukunft wenn du nicht meiner Meinung bist.
| Zitat: |
Langsam verstehe ich, worauf du hinaus willst.
Du willst die Bahá'í Religion zur Weltherrschaft verhelfen u. deine Religion als die einzig Richtige sehen.Edit: (Bitte hinten anstellen).
|
Als ich zur Schule ging war ich übrigens noch kein Bahá'í und ich war auch zu jener Zeit schon dieser Meinung.
Ich erklärte dir mehrmals wie ich es meine und da war nicht von zur Weltherrschaft verhelfen die Rede oder das meine Religion die einzig richtige sei.
Du erfüllst damit den Straftatbestand der Üblen Nachrede das du dies behauptest, ich biete dir an dich zu entschuldigen. Falls du denkst ich drohe dir hiermit, nein das tue ich nicht, ich werde dich so oder so nicht anzeigen.
Der Diskurs mit dir ist für mich hiermit beendet, da ich Angst habe das mir sonst böse Wort über die Tasten kommen.
Möge Gott dich auf all deinen Wegen beschützen.
Liebe Grüße
|
|
|
