|
|
|
| Zitat: |
| Dann bleibt immer noch die Frage, da sich das Ganze mit dem Gottesnamen anfing: ist der Name „Gott“ nun anzeigend oder beschreibend? Ich vermute beides. |
Beschreibend, Gott beschreibt ein allmächtiges, transzendent Wesen. Gott ist also kein Name in anzeigenden Sinn.
Nun gebe ich zu da es nur einen Gott gibt ist das Ganze etwas schwer zu trenne.
| Zitat: |
| Selbst im Hochvakuum entstehen spontan Teilchen mit zugehörigen Antiteilchen, die sich ihre Energie sozusagen „entleihen“ und dann nach Millisekunden wieder verschwinden. Das ist das Problem bei der Verkleinerung der Schaltkreise in Mikrochips. Dieser Zufall stört die kausale Verarbeitung von Daten. |
Nur weil man die Ursache nicht kennt heißt das nicht das es keine gibt. Man kannte auch einst die Ursache dafür nicht das Dinge nach unten Fallen. Heute weiß man das dies die Schwerkraft ist, man weiß aber nicht das Schwerkraft ist.
| Zitat: |
| Fände ich persönlich besser. Das alleinige männliche Attribut für Gott finde ich eine Form von Diskriminierung der Frauen. |
Der ist das grammatische Geschlecht von Gott, nicht das natürliche. Nur weil Feministinnen das nicht verstanden haben änder ich meine Sprache nicht. Das Mädchen ist ja auch nicht sächlich.
| Zitat: |
Der Schöpfergott ist Brama (nicht Brahman)
Der Erhalter Vishnu
Der Zerstörer Shiva (Da Shiva das Ego zerstört, ist er auch der Wegbereiter: Mahadeva
(Maha = Groß, Deva = Gott), Sein Sohn Ganesha der Beseitiger der Hindernisse, der andere Sohn Skanda (oder auch Subramanyam) der Beschützer der Pilger |
Danke für diese Aufklärung.
Aber was heißt Brama nun?
| Zitat: |
| Brahman ist das Absolute und ist über der Götterwelt, die Letztlich nur Illusionen sind (Maya). Brahman wird aber nicht angebet, da es den Anbetenden mit in sich einschließt. |
Also sind Hindu Unitarier?
| Zitat: |
| in welcher Religion? |
Ich meinte einfach die Beschreibung deiner ersten Zeile, man könnte die Zeile auch durch Selbstbestehender ersetzen.
|
|
|
