|
|
|
ich weiß nicht ob es Sinn macht hier ein paar Exegesen reinzustellen aber ich bemüh mich, diese Woche mal ein paar von Vogels Thesen speziell zu kommentieren. Das Problem was sich mir persönlich stellt ist, dass ich nicht einschätzen kann ob jemand der tatsächlich schon von Vogel überzeugt ist, offen für Kritik ist. Ich würde es mir wünschen. Bei den meisten fundamentalistischen Gruppierungen - dazu zähle ich auch einige christliche Freikirchen, hat es gar keinen Zweck einzelne Aspekte zu kritisieren, weil das mit der Kritik an Gott gleichgestellt wird. Sprich: wer Gott kritisiert, kann das beste Argument haben, es wird sowieso nicht gehört werden. Klar, du wirst dir denken - dies ist ein Forum, es ist zum Diskutieren gedacht! Sicher, wenn du wirklich bereit bist, es ernsthaft in Frage zu stellen ob Vogel Wissen oder fundamentalistisches Pseudowissen vorträgt, bin ich gerne bereit mir die Arbeit zu machen. Sehr gerne.
Nebenbei, wenn du mal ein Buch einer ähnlichen Pseudoweisheit (so sehe ich das) lesen willst, kauf dir man "Und die Bibel hat doch recht". Das ist genau die gleiche Story in grün.
Liebe Grüße
|
|
|
|
Nachtrag: Was ich dir aber ganz spontan sagen kann ist, dass ich es nicht ernstzunehmend finde, das jemand sagt:
Die Bibel ist nicht wahr, weil sie aus der Sicht von Menschen geschrieben wird, die aus ihrer Sicht die Geschichte (von z.B. Jesus) berichten. Dafür steht im Koran ganz oft, dass es Gottes Wort ist, also ist es das auch.
Denkanstöße:
- wer behauptet, die Bibel ist als Wort-für-Wort Gesetz anzusehen außer ausgerechnet den christlichen Fundamentalisten, die Vogel in ihrer Selbstrechtfertigung so unfassbar ähnlich sind?
- was ist an Erfahrungsberichten "falsch"? Schön finde ich auch das Wort "gefälscht", was immer wieder auftaucht. Klar, wenn Vogel von den verschiedenen Gruppen spricht, die Jesaja verfasst haben oder den altorientalischen Literaturgattungen, die kein uninformierter Leser der Bibel sofort einzuorndnen weiß - sicher! Aber weiß Vogel das? Er sagt, er weiß wovon er spricht, weil er die Bibel mehrfach gelesen hat. Da sage ich nur: Mein lieber Vogel, es gibt hunderte Theologen, die vor ihrem Studium die Bibel gelesen haben und sie trotzdem nur auf die eine, die eigene Art gelesen haben KÖNNEN. Dazu ist Sekundärliteratur gut, dazu geht man in die Uni. Oder warum studiert Vogel sonst den Koran und die Hadithe nochmal? Die hat er ja schließlich auch gelesen!
- Wenn es Beweis genug ist, dass jemand mehrfach schreibt, es handle sich um Gottes Wort, bitte ich alle Anhänger dieser Argumentation ein Praktikum im Krankenhaus zu machen. Liebe Leute, auf jeder Station finden sich früher oder später Menschen mehr oder minderer Intelligenz (das ist nicht bös gemeint!), die sich für Gott, den Teufel oder Boten von ihnen halten. Diese Menschen schreiben zum Teil auch Texte. Sie streiten sich auch fröhlich mit anderen Teufeln oder Göttern, die zufällig auf der gleichen Station liegen.
Versteht dieses Beispiel bitte NICHT sarkastisch. Ich möchte nur darauf hinweisen, dass weder die Überzeugung, noch die Wiederholung der Überzeugung in schriftlicher oder verbaler Form, noch die Logik innerhalb des Systems der vermeintlichen Offenbarung in irgendeiner Form als Beweis zu gelten haben.
Liebe Grüße
|
|
|
|
Also diese verse sind eindeutig geschrieben machen wir uns nix vor. Ich bin ein ehrlicher Mensch war selbst Christ.
In unseren Glauben kann nicht was stimmen, wenn ich sehe wie die Moslems ihren Glauben ausüben
da frage Ich mich wen wird Gott mehr lieben die christen oder die Moslems.
|
|
|
|
Seid net beleidigt für die Moslems ist es eine Pflicht andersglaübige aufzuklären. Das gehört dazu
Wir haben auch dauernd Vorurteile gegen sie, und seien wir mal ehrlich was wir Christen gemordet haben das müssen die Moslems erst mal schaffen.
Lest euch mal den Koran gründlich durch.
|
|
|
|
hallo david
ich blick nich ganz durch welcher religion gehörst du an?
|
|
|
