|
|
|
Hallo Martin
| Zitat: |
| Da Rationalität einseitig. Basiert auf mangelndem Wissen (beiderseits?) |
Wenn du schreibst u. ich auch derselben Meinung bin, ob ein gläubiger Mensch gleichzeitig ein aufgeklärter, rational denkender Mensch sein kann, dann fehlt aufseiten des Gläubigers die Rationalität, die unsereins für richtig hält.
Wäre Rationalität, im Sinne der Aufklärung, beiderseits vorhanden, gebe es zwar auch Auseinandersetzung (u. nicht zu wenig) jedoch die Basis z. B. die allg. Menschenrechte von Okzident würde bereits eine Ausgangslage verbessern.
Jetzt stellt sich die Frage, was ist wenn du od. Ich mich irre?
Was wenn unser gegenwärtiges Wissen falsch, eine Blendung? Wir die Dinge im falschen Licht betrachten. Od. die Philosophen geirrt.
Wie können wir sicher sein das unsere Auffassung von Rationalität, die Richtige ist?
Für den Gläubigen andererseits ist seine, bspw. die aus dem Koran gelesene Rationalität, falls es sie den gibt, in welcher Form auch immer, also diese/seine Vernunft - die Richtige.
Deshalb ja die Diskrepanz mit all ihren Auswüchsen. Weil niemand nachgibt aufgrund seines Denkens, gegründet auf jeweiliges Wissen.
Rationalität definiere ich, als auf Einsicht gegründetes Verhalten; von der Vernunft (I.Kant) bestimmt.
LG
|
|
|
|
Hallo Parazone,
| Zitat: |
Jetzt stellt sich die Frage, was ist wenn du od. Ich mich irre?
Was wenn unser gegenwärtiges Wissen falsch, eine Blendung? |
Das ist die allerwichtigste, wohl auch die aller aelteste Frage der Welt.
Es ist die Frage nach der Richtigkeit der Erkenntnis.
Jeder hier weiss, das ich Anhaenger der evolutionaeren Erkenntnistheorie nach Vollmer bin, also anders als Kant (so fundamental wichtig seine Rolle in der Aufklaerung auch ist) auch eine hypothetische Realitaet postuliere.
Während Kant sagte, dass die weltlichen Phänomene und auch die a priori gegebenen Anschauungsformen von Raum und Zeit nichts mit der eigentlichen Realität (des "Dinges an sich") zu tun haben und wir diese Realität auch nie erkennen werden, glaube ich das diese schon teilweise erkannt werden kann. Insbesondere Raum und Zeit sind Erkenntnisstrukturen, die sich in der Evolution in Anpassung an die Realität herausgebildet haben, d. h. dass sie deshalb wahrscheinlich auch Strukturen der Realität sind. Dadurch sind die weltlichen Phänomene, die wir erkennen, nicht bloße Erscheinungen, wie in Kants Idealismus, sondern gelten als reale Objekte in einem allerdings nur hypothetischen Realismus.
| Zitat: |
| Unser Erkenntnisapparat ist ein Ergebnis der Evolution. Die subjektiven Erkenntnisstrukturen passen auf die Welt, weil sie sich im Laufe der Evolution in Anpassung an diese reale Welt herausgebildet haben. Und sie stimmen mit den realen Strukturen (teilweise) überein, weil nur eine solche Übereinstimmung das Überleben ermöglichte (Vollmer 1998, S. 102). |
Sehr interessant dazu http://de.wikipedia.org/wiki/Evolutionäre_Erkenntnistheorie
LG
Martin
|
|
|
|
Also bei uns war selbstdenken schon immer in Mode,
Prohiziehrt bitte nicht euer dunkles Mittelalter Dilemma auf die Muslimische welt
|
|
|
|
Hallo Abdullah
Schön das du dich als vernünftiges, mündiges, sich selbst bestimmendes Wesen in den Mittelpunkt des Denkens stellst.
Wer liest, glaubt zu verstehen -- aber das ist ein Fehlschluss. Verstehen ist ein Vorgang, der intensives Nachdenken erfordert, Zeit benötigt und nicht mit der Überschau von ein paar Wörtern erledigt ist. Wer sich die Mühe macht, etwas zu verstehen, diskutiert mit sich selbst und mit anderen. Nur so findet eine Beschäftigung mit Gedanken statt.
Wenn ich die Meinung eines anderen einhole, damit mir dies bei der Meinungsbildung behilflich ist, frag ich einfach. Ob dir das passt od. nicht.
Wen meinst du mit „uns“? Denken alle Muslime wie du. Bist du ihr Führsprecher.
Gibt es bloß eine Denkweise in der islamischen Welt, die als richtig erkannt u. in Folge durchgesetzt?
Von welchem bestimmten Zeitraum (Mode) sprichst du?
| Zitat: |
| Prohiziehrt bitte nicht euer dunkles Mittelalter Dilemma auf die Muslimische welt |
Keine Sorge mach ich nicht. Dafür sorgen einige od. viele Muslime schon freiwillig.
Deine Aufklärung spricht für sich selbst – allerdings, muss sie sich gegen Verklärung, Verführung, Verwirrung und Verirrung im selben Medium durchsetzen.
Kritik ist ja nahezu synonym zu Vernunft und Denken.
LG
|
|
|
|
Also, ich denhe nicht, dass ich ohne selbstständiges Denken 11 Punkte in Philo im Abi bekommen hätte.
Ich spreche für die meisten die ich kenne, für viele zum Islam konvertieret( auch Stuidenten und Akademiker) und für Leute wie mich die von der Strasse weg sich zum Islam hin fortentwickelt haben.
wir haben uns alle viele gedanken gemacht bis wir uns auf den richtigen Weg gemacht haben.
Man denkt viel nach vergleicht viel und wegt ab,. das ist rationalität.
IHR SCHEINT EINFACH NUR ENGSTIRNIG DEM iSLAM ENTGEGENGESTELLT ZU SEIN.
Wenn dies nicht stimmt verzeih mir bitte.
Mir scheint es als kommt ihr nicht klar damit, dass der islam in der Welt und auch Deutschland demografphisch und durch Konvertiten so enien enormen Zuwachs bekommt, und stuft euch selber als gefährdet ein, weil eure nachkommen auch inschaAllah irgendwann Muslime werden und ihr in 30 Jahren inschaAllah unter sehr sehr vielen Muslimen leben müsst, wenn ihr denn in einer Grossstadt wohnt.
Also bildet ihr Abwehrmeschanismen, wie es in deutschland schonmal mit einer anderen Religionsgruppe üblich war.
Überhaupt , es ist sowas von irational, sich den Schöpfer wegzudenken, das geht gaernicht ict nur verleumnung der Wahrheit.
|
|
|
