|
|
|
@Martin H.: Bitte informiere dich demnächst etwas bevor du etwas historisches hervorbringst.  Deutschland hatte einen Nichtangriffspakt mit der Sowjetunion.Auch war die Sowjetunion schon lange vor dem "Überfall" informiert, jedoch wurden diese Informationen von Stalin der eine äussere Bedrohung braucht um seine eigene Macht zu festen bewusst ausgeschlagen.
Die deutschen waren auch nicht überlegen:
Deutschland
und seine
Alliierten Rote Armee Verhältnis
Divisionen 166 190 1:1,1
Soldaten 4,306,800 3,289,851 1,3:1
Kanonen und Mörser 42,601 59,787 1:1,4
Panzer (inkl. Sturmgeschütze) 4,171 15,687 1:3,8
Flugzeuge 4,846 10,743 1:2,2
Die Spanier konnten das Inkareich besiegen da sie technologisch total überlegen waren.(Pistolen,Kannonen, PFERDE!)
|
|
|
|
| Zitat: |
| Die Spanier konnten das Inkareich besiegen da sie technologisch total überlegen waren.(Pistolen,Kannonen, PFERDE!) |
Das stimmt so nicht. Martin H. hat Recht.
| Zitat: |
Wie war es, als die Spanier im Zuge der Christianisierung das Inkareich zerstört hatten? Waren sie die Stärkeren? Nein, bestimmt nicht. Sie hatte nur nicht die ethischen Vorstellungen, die die Inkas voraussetzten. SO gewannen die durch ihre Arglist.
|
Die Spanier gewannen durch Arglist. Das ist völlig richtig, sie nutzten die "naive" freundliche Art der Inka's aus. Verschafften sich so Zutritt und das Vertrauen der Inka - wie ein trojanisches Pferd.
Damit hatten sie von Anfang an, die Möglichkeit ihre Waffen geschickt einzusetzen.
Wären die Inka's ihnen nicht auf den Leim gegangen, hätten diese ihren Heimvorteil nutzen können (siehe Vietnamkrieg - waren auch technologisch den Amis unterlegen!). Dazu hatten sie die Moral auf ihrer Seite und das befähigt bekanntlich zu besonderen Taten.
| Zitat: |
| Waren die Nazis letztlich stärker? Sie waren einfach gnadenlos in der Überzahl. Und sie haben einiges durch Hinterlist gewonnen. z.B: Nichtangriffspakt mit Polen, der dann missachtet wurde, als genug Truppen an der polnischen Grenze waren. |
Nicht nur - die Nazis waren auf subtile Art und Weise ideologisch geschult wurden - der Wahnsinn ihres Führers hatte zum großen Teil auch sie erfaßt. Das beflügelte sie in ihren Unternehmungen.
Gruß Baldur
|
|
|
|
Hallo Multispeed!
Natürlich waren die Nazis der Roten Armee zahlenmäßig nicht überlegen, davon war auch nicht die Rede! Sie waren den Juden zahlenmäßig überlegen.
| Zitat: |
| @Martin H.: Bitte informiere dich demnächst etwas bevor du etwas historisches hervorbringst. |
Bist Du Dir da so sicher, dass ich das nicht getan habe?
Der deutsch-polnische Nichtangriffspakt, nachzulesen unter:
www.dhm.de/lemo/html/nazi/aussenpol.....angriffspaktpl/index.html
darin steht:
Im Mai 1933 begannen daher Sondierungsgespräche. Polen, das sich sowohl vom Deutschen Reich als auch von der Sowjetunion bedroht fühlte und ein Arrangement mit beiden Staaten anstrebte, nahm das deutsche Angebot zu einem Nichtangriffspakt an.
Wer hat sich nun nicht informiert?
Und danke MTG_Baldur, genau so war es. Immer wieder neue Versprechen von den Spaniern, denen die Inkas vertrauten. Immer wieder wurden diese Versprechen gebrochen.
Multispeed, vielleicht ein bischen weniger Speed bei den statements!
Gruß Martin
|
|
|
|
| Pax hat folgendes geschrieben: |
Kereng: Wenn es einen Gott gäbe, dann wäre es vielleicht so.
Warum siehst Du das so? |
Ups, fast die Frage übersehen.
Wenn es einen Gott gäbe, könnte er es den Guten gut gehen lassen und den Schlechten schlecht.
Könnte, müsste er aber nicht, sonst wäre das Theodizeeproblem ein Beweis, dass es keinen Gott gibt.
|
|
|
|
| Zitat: |
| Wenn es einen Gott gäbe, könnte er es den Guten gut gehen lassen und den Schlechten schlecht. |
Die Frage ist nur, wie weit die Situation dadurch verändert würde.
Könnten sich die Schlechten bessern und würen die Guten nicht zu Schlechten?
Gott hat uns Menschen den Verstand und den freien Willen gegeben.
Der Mensch kann entscheinden, wie er will. Entweder bin ich gut oder schlecht.
Danke, dass Du noch auf meine Frage geantwortet hast!
|
|
|
