|
|
|
Hallo Martin,
| Zitat: |
| Ist vielleicht eine Demokratie doch nicht die optimale Staatsform? |
Der Mensch kann fremdbestimmt nicht glücklich sein (obwohl er es dann doch zu 90% ist). In dem Maße wie seine Eigenverantwortung abnimmt, nimmt seine Unzufriedenheit zu! Aus diesem Grunde ist die Demokratie entstanden! Quasi um den sonst Zyklisch auftretenden Aderlass der Revolution zu vermeiden oder zumindest in friedliche Bahnen zu kanalisieren. Das man nur demjenigen die Macht in die Hand gibt, der auch Willens und (manchmal) Fähig ist sie auszuüben, funktioniert auch in der Demokratie! Denn die Entscheidung liegt nicht beim Volk, das Volk entscheidet nur wer entscheiden darf!
Die Demokratie stellt sicher, das Herscher nicht lange herrschen, wenn sie dazu nicht fähig sind. Leider kann man auch in vier Jahren schon erheblichen Schaden anrichten, aber die Kröte werden wir wohl schlucken müßen!
90% der politischen Entscheidungen sind ohnehin Sachzwänge und bei der herrschenden Haushaltslage sind selbst die verbleibenden 10% stark limitiert.
Die Politiker sind aber nicht der Motor einer Nation, sondern lediglich die Buchhalter. Der Motor hier in Deutschland, die Menschen (Unternehmer, Kreative, Produktive, etc.), sind aber immer noch sauer! So Begriffe wie "Geldwerter Vorteile" sind Ausdruck einer Neidgesellschaft, die dem Leistungsfähigen seine erarbeitetes nicht gönnt.
Allein schon die völlig schwachsinnige Handhabung von "Geschäftsessen" in der der Unternehmer mit 20 Euro Buchungsaufwand seinen 5 Euro Eigenverbrauch versteuern muß, zeigt die kurzsichtigkeit. Wenn wir die Restaurant Landschaft in Frankreich mit der hier vergleicht weiß man was dadurch zerstört wurde. Mann kann in Deutschland nirgendwo qualitativ hochwertig essen gehen! Es gibt nur noch billig und das manchmal sehr teuer!
Selbst schuld!
Gruß Heiko
|
|
|
|
Hallo Heiko,
| Zitat: |
| Der Mensch kann fremdbestimmt nicht glücklich sein (obwohl er es dann doch zu 90% ist). |
Also sollte er am besten im Glauben der Selbstbestimmtheit leben, jedoch de facto fremdbestimmt sein.
Dem ist tatsaechlich auch so.
| Zitat: |
| In dem Maße wie seine Eigenverantwortung abnimmt, nimmt seine Unzufriedenheit zu! |
Das sehe ich nur bei intelektuellen, elitaeren Minderheiten so. (Zu denen ich mich ebenso rechne wie dich)
Die meisten sind doch froh, moeglichst wenig Eigenverantwortung zu haben. Sowohl beruflich, wie privat.
So zumindest meine Erfahrung.
| Zitat: |
| Aus diesem Grunde ist die Demokratie entstanden! |
Stimmt, aber auch hier waren es ja zunaechst intelektuellen, elitaeren Minderheiten die solche Innovationen initiiert haben.
| Zitat: |
| Quasi um den sonst Zyklisch auftretenden Aderlass der Revolution zu vermeiden oder zumindest in friedliche Bahnen zu kanalisieren. Das man nur demjenigen die Macht in die Hand gibt, der auch Willens und (manchmal) Fähig ist sie auszuüben, funktioniert auch in der Demokratie! |
Le Bon kritisiert hier:
| Zitat: |
Umwandlung der Gefühle des Einzelnen
Aus diesem Grunde sprechen Schwurgerichte Urteile aus, die jeder Geschworene als einzelner mißbilligen würde, Parlamente nehmen Gesetze und Vorlagen an, die jedes Mitglied einzeln ablehnen würde. Einzeln genommen waren die Männer des Konvents aufgeklärte Bürger mit friedlichen Gewohnheiten. Zur Masse vereinigt zauderten sie nicht, unter dem Einfluß einiger Führer die offenbar unschuldigsten Menschen aufs Schafott zu schicken, brachen unter Außerachtlassung ihres eignen Vorteils deren Unverletzlichkeit und verringerten ihre Schar. |
Eine Position, die zumindest einer Ueberpruefung wert ist, wie ich finde.
| Zitat: |
| Denn die Entscheidung liegt nicht beim Volk, das Volk entscheidet nur wer entscheiden darf! |
Das ist dann die parlamentarische Demokratie.
| Zitat: |
| Die Demokratie stellt sicher, das Herscher nicht lange herrschen, wenn sie dazu nicht fähig sind. Leider kann man auch in vier Jahren schon erheblichen Schaden anrichten, aber die Kröte werden wir wohl schlucken müßen! |
Stimmt, die Marschrichtung geben die USA auch hier vor, indem konsequenter Weise Schauspieler zu Senatoren und Praesidenten gewaehlt werden.
| Zitat: |
| 90% der politischen Entscheidungen sind ohnehin Sachzwänge und bei der herrschenden Haushaltslage sind selbst die verbleibenden 10% stark limitiert. |
Richtig, und zudem werden die eigentlichen Entscheidungen nicht von den gewaehlten Vertretern getroffen, sondern von sachverstaendigen Gremien und Beratern, die nicht notwendig an Legislaturperioden gebunden sind.
| Zitat: |
| Wenn wir die Restaurant Landschaft in Frankreich mit der hier vergleicht weiß man was dadurch zerstört wurde. Mann kann in Deutschland nirgendwo qualitativ hochwertig essen gehen! Es gibt nur noch billig! |
Ein Grund mehr auszuwandern. 
Gruß Martin
|
|
|
|
Hallo Heiko,
| Zitat: |
| Weil 90% der Entscheidungsfindung vom Bauch kommt! Es wird auch nicht Logischer, wenn mehrere an der Entscheidungsfindungen beteiligt sind! |
Vielleicht meinen wir zwei was anderes. 
Hätte ich auf mein Bauchgefühl gehört, hätte ich nicht geheiratet und mir wäre 'ne Menge erspart geblieben. Ja - ich wußte, dass es falsch ist, aber mein eigenes Egodenken hat mir einen Streich gespielt.
Soetwas (natürlich nicht heiraten  ) ist mir mehrmals passiert - bis ich begriff! Und das hat sehr lange gedauert.
Ich bin ein sehr kopflastiger Mensch - alles durchdenke ich, jede Richtung, jede Konsequenz, die passieren könnte. Damit stehe ich mir manchmal selbst im Weg. 
Mein Bauch hat es mir schon längst signalisiert. Aber mein Ego sagt, ...doch es geht ...oder ...Du mußt auch an...denken... . Und plums war's falsch - reingefallen.
Kurz gesagt - der erste Gedanke, der mir in den Kopf schoß, wäre richtig gewesen und dann setzt das analytische Denken ein.
mvg Baldur
|
|
|
|
Hallo
| Zitat: |
| Ist vielleicht eine Demokratie doch nicht die optimale Staatsform? |
"Demokratie ist die schlechteste Regierungsform - außer all den anderen Formen, die von Zeit zu Zeit ausprobiert worden sind." - Winston Churchill,
Zur Zeit vollzieht sich noch immer eine immense Vergeudung Menschlicher Ressourcen (Gehirne), durch Arbeitsteilung u. deren Willkürlichkeit.
Erst wenn dieses „verwirtschaften“ durch Technologie ersetzt, wird ein allumspannender konzentrierter Denkprozess einsetzen wozu dem Mensch alleinig die Mittel zur Verfügung stehen.
Um Vorwärts zu kommen ist die Demokratie nur mittel zum Zweck um sich selbst zu optimieren.
Basierend auf Versuch, Zufälligkeit u. Irrtum. (Anwendung evolutionärer Strategien)
Es gibt nur zwei Möglichkeiten.
Entweder der Mensch schafft es, sich aus seiner genetisch Veranlagten Unmündigkeit zu erheben um die gegenwärtig geglaubten Naturkonstanten zu begreifen u. umzusetzen lernt - od. er stirbt aus.
LG
|
|
|
|
Hallo Parazone,
| Zitat: |
| Entweder der Mensch schafft es, sich aus seiner genetisch Veranlagten Unmündigkeit zu erheben um die gegenwärtig geglaubten Naturkonstanten zu begreifen u. umzusetzen lernt - od. er stirbt aus. |
Uff, der hat gesessen.
Knallhart formuliert, aber du hast vollkommen Recht.
LG
Martin
|
|
|
