|
|
|
Hallo,
alles was du da aufzählt vom Propheten stimmt überhaupt nich ein. Solche Lügen kannst du ganz wo anders hin tun.
|
|
|
|
Oh mein Gott,
jemand der keine Ahnung vom Islam und unserem Gesandten hat, soll mal lieber die Klappe halten.
Ich rate dir dich erst mit dem Islam zu beschäftigen und dann zu antworten. Der Islam ist die Wahrheit und du hast hier nur MIST geschrieben.
Du erzählst hier nichts als Lügen, Lügen über Lügen.
Woher beziehst du überhaupt deine Quellen?
Wer den Islam oder/und unseren Propheten beleidigt, beleidigt auch uns Muslime, klar?
|
|
|
|
@Islam
wem meinst du überhaupt?
|
|
|
|
islam:
| Zitat: |
| Wer den Islam oder/und unseren Propheten beleidigt, beleidigt auch uns Muslime, klar? |
Heißt das, Du würdest oder die anderen, dafür töten - Jede/n, der dir übern Weg läuft ?
| Zitat: |
| Ideologie: Voreingenommene Denkweise, die nicht an der Wahrheit interessiert ist, sondern daran, die Welt nach einem (dogmatisch) vorgegebenen Schema zu interpretieren. Häufig gründen sich Ideologien auf Letztbegründungen. Kennzeichen einer Ideologie ist, dass sie im Kern nicht an Tatsachen scheitern kann, siehe auch den Abschnitt Immunisierung gegen Kritik. |
Das kann man sich so erklären: lasse mal die Experten sprechen. 
| Zitat: |
Was ist "Immunisierung gegen Kritik"?
Woran kann man Ideologien erkennen? Was macht eine Ideenlehre zur Ideologie (wörtlich: Lehre von den Ideen)? Auch die Physik ist eine Sammlung von Ideen, aus der eine Lehre entstanden ist, wenn man unter "Ideologie" nur einfach eine "Lehre von Ideen" sieht, dann wäre alles eine Ideologie. M. A. nach ist wesentliches Merkmal einer Ideologie der Umgang mit Kritik, hier vor allem die Immunisierung dagegen.
Immunisierung gegen Kritik besteht darin, Kernteile des eigenen Weltbilds der Kritik (wie auch der Selbstkritik) zu entziehen, in dem man
zirkuläre Logik verwendet, um seine Thesen unwiderlegbar zu machen (Beispiele dazu hier),
Dogmen verwendet, die nicht mehr hinterfragbar sind und die zur unumstößlichen Wahrheit deklariert werden (sog. Letztbegründungen),
Kernaussagen unwiderlegbar macht, in dem man sie in unzugängliche Sphären verlegt (metaphysische / spirituelle Welten), über die man beliebige, nicht widerlegbare Aussagen machen kann, wie man es beispielsweise im Supernaturalismus tut,
Kritik grundsätzlich mit einer Kritik des Kritikers begegnet, in dem man Argumente ad hominem benutzt, den Gegner diskreditiert oder ihn mundtot macht (Entzug der Sprecherlaubnis, Androhung rechtlicher Schritte wegen Copyright-Verletzung bis hin zur Ermordung - früher das bevorzugte Verfahren, inzwischen aus der Mode gekommen [1]).
bei Kritik die Ebenen wechselt, z. B. analytische Aussagen mit ethischen Aussagen kritisiert - Beispiel: "Die Evolutionstheorie ist falsch, weil sie die Moral der Menschen untergräbt".
Die Punkte a. und b. laufen auf dasselbe hinaus, letztlich ist c. auch dogmatischer Art, aber die verwendete Methode ist eine andere.
Die Benutzung einzelner isolierter Punkte alleine rechtfertigt den Ideologieverdacht noch nicht, erst, wenn man zwei oder mehr dieser Methoden benutzt, kann man von einer Ideologie sprechen. Kurz, jeder Versuch, absolute, nicht hinterfragbare Wahrheiten zu etablieren, für die es keine ausreichende Begründung gibt bzw. für die von vornherein auf jede Begründung verzichtet wird, konstituiert eine Ideologie.
Trotzdem wird jede Ideologie kritisiert, dies ist Aufgabe der Ideologiekritik. Es geht also nicht um das Fehlen von Kritik, sondern um die organisierte Abwehr der Kritik, z. B. durch Apologetik, wobei nicht jede Apologetik ideologischer Natur ist, sie wird es erst durch Verwendung der Punkte a. bis e., nicht jede "Kritik der Kritik" ist ideologisch, wenn man seine Kritik begründen kann, auch Polemik ist nicht ideologisch.
Auch das Fehlen einer Begründung ist nicht gleich ideologisch, sie ist ein Mangel, aber da alles Wissen diesen Mangel hat, rechtfertigt sich daraus kein Ideologieverdacht (wenn alles ideologisch wäre, wäre der Begriff sinnlos).
Es gibt noch ein Erkennungszeichen (Indiz) für Ideologien, nämlich den starken Hang zur Divergenz, dem Auseinanderstreben und Zerfallen in kleine und kleinste Grüppchen, Abspaltungen und Sekten. Während die Wissenschaft immer stärker konvergiert (es gibt nur eine Physik - weltweit), wird eine Ideologie wegen der Beliebigkeit der Wahrheitskriterien sich auch immer stärker in "beliebige Wahrheiten" auflösen, denn es gibt keine Möglichkeit, sich auf vernünftigem Wege zu einigen.
Ideologien sind vermutlich fast so alt wie die Menschheit.
http://www.dittmar-online.net/uber/immunisierung.html |
| Zitat: |
| Apologetik (aus dem griechischen ἀπολογία apologia - "Verteidigung", "Rechtfertigung") ist die Verteidigung einer (Welt-)Anschauung, insbesondere die wissenschaftliche Rechtfertigung von Glaubens-Lehrsätzen, und den Teilbereich der Theologie, in dem man sich mit der wissenschaftlich-rationalen Absicherung des Glaubens befasst. In der katholischen Theologie wird dieser Bereich heute meistens Fundamentaltheologie genannt. |
|
|
|
|
| das ist der bescheuerste thread den ich hier gesehen habe! es ist immer einfach, sachen zu behaupten ohne sich an fakten zu halten!
|
|
|
