|
|
|
An welchen Kriterien erkennt man Offenbarer und warum sind manche Lehren oder Offenbarungen so verbreitet und andere wieder nicht ?
www.lebensstufen.de
| Zitat: |
| Dieser Geist verkehrte sonach in sich die göttliche Ordnung mittelst seines freien, ihm von Gott eingehauchten Willens. Auf diese Weise ist er gegenüber jenen Geistern, die ihren ebenso freien Willen nicht missbraucht haben, widerordentlich geworden und für sich selbst böse und schlecht. Und er musste sich dann, durch sich selbst genötigt, von der Gesellschaft der Gott treu gebliebenen Geister entfernen auf so lange, bis er nicht freiwillig umkehren und eintreten wird in jene Ordnung, die der Herr allen Geistern gleich gegeben hat, nämlich die Ordnung der Liebe. |
http://www.per-crucem-ad-rosam.de/KapGrund/Zusammenhang.htm
Und warum gibt es eigentlich, wenn alles von Gott kommt, nicht nur unterschiedliche Aussagen, sondern auch interner Streit ?
| Zitat: |
An den nicht zu übersehenden Differenzen zwischen Lorber und Swedenborg und seiner gleichzeitigen Würdigung bei Lorber wird die Differenz zwischen vielen menschlichen Urteilen und einem göttlichen Urteil überdeutlich sichtbar.
Diese Großzügigkeit des göttlichen Urteils bei Lorber betreffs Swedenborg wird hoffentlich in absehbarer Zeit auch auf die Lorber- und andere Neuoffenbarungs-Freunde abfärben und deren Urteil über die Offenbarungen nach Lorber beeinflussen, zumal das göttliche Urteil über Swedenborg einer äußerlichen Reinigung des göttlichen Wortes im Sinne eines Lorber-Fundamentalismus geradewegs entgegensteht, ganz im Gegensatz zu der inneren Reinigungsarbeit, die ein jeder Neuoffenbarungsfreund nach bestem Vermögen mit Gottes Hilfe erbringen soll. |
| Zitat: |
| Jede einzelne Gruppe hat wiederum eine ganz spezifische Rationalisierungsstrategie, weswegen nur hier und nirgendwo anders "das Gelbe vom Ei" zu finden sei. Um für meine Art der Gesamtschau der hier angeführten Offenbarungen den Weg zu öffnen, bin ich leider gezwungen, im Folgenden auch die Schwachpunkte der entsprechenden Werke deutlich beim Namen zu nennen, um die entsprechenden Ausschließlichkeitsansprüche ins Wanken zu bringen. |
|
|
|
|
Welche Wahrheiten der neuen Offenbarer sind der Wahrheit am nächsten und wie viele Neu-Offenbarer gibt es oder gab es im Laufe der Menschheitsgeschichte überhaupt ?
http://www.bertha-dudde.info/leseau.....ottes/07_HTML/7/7117.html
http://www.per-crucem-ad-rosam.de/Antikritik.htm
Fünf Punkte, die, im Licht der Neuoffenbarung, die wesentlichen Fehler der Kirchenlehre ausmachen:
1) Eine fehlerhafte Trinitätslehre (Gott in drei Personen; siehe das Glaubensbekenntnis von Athanasius), die insbesondere von Swedenborg kritisiert wurde: "Die Dreiheit Göttlicher Personen von Ewigkeit, oder vor Erschaffung der Welt, ist in den Denkvorstellungen eine Dreiheit von Göttern, und diese kann nicht ausgemerzt werden durch das Mundbekenntnis Eines Gottes." und "Aus der Nicänischen und zugleich der Athanasischen Dreieinigkeit entstand ein Glaube, der die ganze christliche Kirche verkehrte." (siehe obigen Link)
http://www.j-lorber.de/jl/lorber/prophet.htm
2) eine fehlerhafte Schöpfungslehre (die unmittelbare Schöpfung der materiellen Welt, ohne eine rein geistige Welt und einen Fall geschaffener Geister mit einer daraus resultierenden Verdichtung, die zur Schöpfung der materiellen Welt führte, siehe dazu Jakob Böhme und Michael Hahn), hier ist der Hintergrund für das Theodizeeproblem.
3) eine fehlerhafte Erlösungslehre (die Erlösung durch einen Glaubensakt, bzw. Kirchenzugehörigkeit, anstatt durch einen Weg zur geistigen Wiedergeburt mittels Tatliebe, Verinnerlichung und innerer Umgestaltung im Glauben an Jesus)
4) eine fehlerhafte Lehre des Menschen, der lediglich aus Leib und Seele bestehen soll (der Geist, bzw. Gottesfunke durch den Gott im eigenen Herzen gefunden werden kann, wird unterschlagen)
5) die Lehre einer ewigen Verdammnis (anstatt einer Rückführung aller gefallenen Geister <siehe ebenfalls Michael Hahn>, bei möglicher zeitweiliger Neubannung. Neubannung bedeutet: ein zu Grunde richten der Seelenhüllen durch ein extrem Gott entgegengesetztes Verhalten und damit die Notwendigkeit eines erneuten Durchganges durch das Mineral- Pflanzen- und Tierreich.)
Mit Lorber als Mittelpunkt, quasi als Sonne, und anderen Offenbarungen als Planeten (Böhme, Swedenborg, B. Dudde, A. Wolf, R. Steiner, Intermediarius usw.) läßt sich das Gebäude einer christlich, mystischen Theosophie erstellen, wie das im Ansatz in meinen Schriften angegangen wird.
Auf der Grundlage der Neuoffenbarung und unter Hinzuziehung der Erkenntnisse des Physikers Burkard Heim kann der Ansatz einer neuen Einheit von Wissenschaft und Religion erahnt werden (siehe z. B. W. Ludwig, Die erweiterte einheitliche Quantenfeldtheorie von Burkard Heim, Resch Verlag oder die folgenden Internetseiten: 1, 2, 3 und auch www.heim-theory.com).
Diese Einheit ging dem Kirchenchristentum mit der Aufklärung verloren und ist mit dessen Lehren (s. o.) nicht wieder herstellbar (insofern wäre es wünschenswert, die Kirchen würden in der Neuoffenbarung die ausgestreckte Hand Gottes erkennen und diese ergreifen).
Während Einstein Raum und Zeit zu einer Raumzeit verbundnen hat, führte Burkhard Heim Raum und Materie auf die Idee einheitlicher geometrischer Strukturen zurück. Raum ist nicht leer, sondern besteht aus Kleinsteinheiten, den sog. Metronen.
Die Berechnung von Kleinstteilchen gelang Burkhard Heim unter der Zugrundelegung von weiteren Dimensionen zusätzlich zu den drei Raum- und der Zeitdimension sowie der Annahme von weiteren Seinsebenen (Physis, Bios, Psyche, Pneuma, Psyche und Bios haben für Heim informatorischen und organisatorischen Charakter) jenseits der Materie (siehe auch: Fritjof Capra, "das Tao der Physik" bzw. "Wendezeit").
Vor diesem Hintergrund läßt sich der Gegensatz zwischen Evolutions- und Schöpfungslehre zugunsten einer geistig gelenkten Schöpfungsentwicklung auflösen.
|
|
|
