|
|
|
http://hpd-online.de/node/745
Integrationspolitik
18 Dez 2006 - 15:07 Nr. 745
| Zitat: |
Keine Islamisierung der Gesellschaft!
BERLIN. Mit einem Offenen Brief haben in Deutschland lebende Ex-Muslime und Islamkritiker die Bundesregierung aufgefordert, Islamisierungstendenzen entschieden entgegen zu wirken.
Zwar sei es begrüßenswert, dass die Bundesregierung beginne, endlich zu akzeptieren, dass Deutschland längst ein Einwanderungsland geworden sei. Die anstehenden Integrationsaufgaben könnten aber nicht gelöst werden, indem man die nach Deutschland eingewanderten bzw. nach Deutschland geflüchteten Menschen konfessionalisiere.
Den islamischen Organisationen in Deutschland werfen die Kritiker vor, weder die Integration noch die Deeskalierung des "religiös gefärbten Kulturkampfes" in Deutschland anzustreben, da gerade diese Konflikte ihnen dazu verhelfen würden, an Ansehen und an Macht unter den Einwanderern zu gewinnen. Statt die islamischen Verbände durch eine weichgespülte Islamkonferenz zu stärken, sei es notwendig, ihnen Grenzen aufzuzeigen und im Sinne der modernen Rechtstaates klare Bedingungen zu stellen. |
Bitte obigen Link beachten - dort der komplette Artikel! 
|
|
|
|
> Bla - Bla - Bla
in der tat: bla bla bla sind leere worthülsen.
|
|
|
|
hallo heiko,
> Von Psychologie hast du jedenfalls keine Ahnung, sonst wäre
> dir geläufig , das der Mensch über seine Empfindungen nicht
> entscheiden kann!
naja, mag sein, daß ich nicht darüber entscheiden kann.
du kannst es aber noch weniger als ich. also verschon
mich bitte mit psychologie und beschränk dich auf die
sache.
> Und warum ist das Kopftuch an Schulen in der Türkei verboten?
die türkische republik sieht sich als laizistischer staat, der weder
eine religiöse präferenz besitzt, noch in seinen Institutionen duldet.
und deshalb ist dort das kopftuch verboten. andere religiöse
symbole werden dort eher selten in der öffentlichkeit benutzt.
nur deshalb gibts dafür dort kein explizites verbot.
der türkische staat duldet also weder muslimische noch christliche
präferenzen. und genau da liegt der unterschied zu deutschland.
hier sollen nur muslimische präferenzen verboten werden,
christliche aber sollen erlaubt bleiben. und genau das ist
ein verstoß gegens grundgesetz. und deshalb hat das
bundesverfassungsgericht schon einige kopftuchverbote gekippt.
> Nicht jeder! Also es betätigen sich Moslems politisch!
natürlich gibt es moslems, die sich politisch betätigen.
aber nicht alle tun das. wo ist da ein widerspruch?
> Wie bitte unterscheidet man den politisch agierenden
> Muslim (Islamist) vom unpolitischen?
schon die frage ist unsinnig. die gleichsetzung von politisch
agierenden muslim und islamist ist schlicht unfug. und
natürlich läßt sich klar erkennen, wer in deutschland
gegen strafgesetze verstößt. dafür gibt es ein straf-
gesetzbuch. und wer sich keine straftat zu schulden
kommen läßt, für den gilt die unschuldsvermutung.
> Oder lies doch mal die Verfassungsschutzberichte
> zum Thema!
die verfassungsschutzberichte sind zum teil lächerlich.
da werden zum teil obskure dinge aufgelistet, weil dort
leute den ganzen tag nix anderes zu tun haben, als ihre
eigene existenz zu rechtfertigen. wer das für den ausbund
von wahrheit hält, dem kann ich nicht helfen.
> Du scheinst ja nicht mal über die einafchsten
> Grundinformationen zum Islam zu verfügen.
> Hast du denn wenigstens den Koran mal gelesen?
> Hast du überhaupt einen?
bitte beschränke dich auf sachargumente und behalt
deine unterstellungen für dich. natürlich kenne ich den
koran und hab auch einen zuhause.
> Politik und Religion ist eins. Wenn jemand die Scharia
> ablehnt, dann ist das immer eine persönliche Entscheidung,
> die von den offiziellen Grundsätzen des Glaubens nicht
> gedeckt sind!
das ist schlicht falsch. mehr ist dazu nicht zu sagen. nur
islamisten vertreten die haltung, daß die scharia zu den
offiziellen grundsätzen des glaubens gehört. du fällst
auf die propaganda der islamisten herein und wirfst
das dann den muslimen vor.
> Kennst du den Begriff Scharia wenigstens!
laß diese ständigen unterstellungen.
sie führen in der sache keinen schritt weiter.
> Wenn ein Christ Politik macht, dann kann er in der Kirche
> kein Amt mehr bekleiden.
das ist falsch. siehe wolfgang huber, der macht als
ekd-vorsitzender nichts anderes als politik. und ist
weiter bischof in berlin.
> "Weigert ihr euch aber und seid ungehorsam, so sollt ihr
> vom Schwert gefressen werden; denn der Mund des
> HERRN sagt es." Jesaja [1.20]
hast du dich jemals gefragt, ob alle suren des korans für
alle moslems die relevanz haben, die du unterstellst?
auch moslems differenzieren wie christen, was sie im
koran für relevant halten und was nicht. aber du ziehst
einen strich: christen dürfen sich aussuchen, was für sie
in der bibel relevant und was nicht. moslems aber werden
für jede sure im koran persönlich haftbar gemacht. das
ist schlicht albern.
> das Christentum ist dir noch nie näher gekommen,
> wie der Pfarrer der dir im Auto begegnet.
auch das ist wieder eine unterstellung. lass diesen quark!
> Du brauchst dir nur den Islam in Saudi Arabien anzuschauen,
> das ist ganz präzise die orthodoxe, sunnitische Lesart.
ja sicher, und der mond ist eine scheibe. es gibt nicht nur
eine lesart des islam. es gibt wie bei der bibelexegese
unzählige lesarten. wenn du nur eine kennst, tust du mir
leid.
> Die Interpretation der Islamisten ist der sunnitische Islam!
falsch.
> Ich stelle nur fest, das die Unterscheidung von friedlichen
> Muslime und Islamist dem Staatsapparat nicht möglich ist.
> Mir schon!
wie schön für dich. dann hilf doch dem staatsapparat mal.
ich vermute nur, der wird sich für deine hilfe bedanken und
dich zum teufel schicken (sorry, konnte nicht widerstehen).
nils
|
|
|
|
ich finde es bemerkenswert, daß einige hier ständig
mit persönlichen angriffen und unterstellungen hantieren,
ohne daß sich daran jemand stört. sonderlich konstruktiv
finde ich das nicht und frage mich, ob netikette hier nicht
gelten.
und kümmert sich der betreiber der website eigentlich
auch mal darum, was einige hier so vom stapel lassen?
einzelne aussetzer mögen ja in der hitze des gefechts
mal vorkommen. aber von einzelnen aussetzern kann
zumindest bei heiko keine rede mehr sein.
|
|
|
|
Hallo Nils,
| Zitat: |
| die verfassungsschutzberichte sind zum teil lächerlich. |
Das reicht mir jetzt!
Nils du lebst in einer von dir selbst erschaffenen Welt! Nennt sich Realitätsverlust! Kenne ich in der Regel von Leuten, die immer noch glauben das das Mariuhana von heute das gleiche ist, wie das in den 68er (und selbst damals hatte es schon diese Auswirkungen). Dem ist nicht so, der THC Gehalt ist seither durch Züchtung um das 10fache gesteigert worden. Nils das Zeug ist wirklich gefährlich!
EOD
Gruß Heiko
|
|
|
