|
|
|
Hallo,
ich weiß, einige hier sind gar nicht damit einverstanden, dass Luxenberg die Sprache des Korans als arabisch-syro-aramäische Mischung bezeichnet.
Jetzt habe ich einen gefunden, der noch weiter geht:
| Gabriel Sawma hat folgendes geschrieben: |
| Die Sprache des Korans war in den letzten 1400 Jahren Aramäisch und ist immer noch Aramäisch. Es existiert keine korrekte Interpretation des Korans ohne das Aramäische. Die aufgewecktesten und gelehrtesten Männer unter den muslimischen Kommentatoren sind nicht in der Lage, den Koran zu entschlüsseln. Der Grund ist auf den Umstand zurückzuführen, dass die Sprache des Korans Aramäisch ist und nicht Arabisch. |
aus: http://www.suryoyena.info/articles......viewarticle&artid=145
Gabriel Sawma kommt ziemlich genau zu denselben Ergebnissen wie Luxenberg, aber ich habe nicht den Eindruck, dass einer vom anderen abgeschrieben hat.
|
|
|
