|
|
|
Hallo, Salam und Schalom,
| Zitat: |
Eine Weltformel, oder eine Theorie von Allem (TOE, Theory Of Everything) ist eine Theorie der theoretischen Physik und Mathematik, die zusammen alle bekannten physikalischen Phänomene gänzlich erklärt und verknüpft. Mit der Zeit ist der Begriff in die Popularisierungen der Quantenphysik eingeflossen, die zu einer Theorie erweitert werden soll, welche durch ein einzelnes Modell die Theorien von allen grundlegenden Wechselwirkungen der Natur erklären würde.
Der Begriff Theory of Everything (dt. Theorie von Allem) meint eine widerspruchsfreie bzw. unzweideutige Beschreibung und Vorhersage der in der Natur beobachtbaren Phänomene im Rahmen eines möglichst einfachen Satzes von Formeln.
http://de.wikipedia.org/wiki/Weltformel |
Einer der besten Anwaerter auf diesen Tron der Physik ist z.Z. die String/M-Theorie.
Frage:
Waere die TOE = Gott? Haben die Atheisten vieleicht doch recht?
Denn wenn die TOE einmal da ist, entfaellt ersatzlos einer der staerksten Idikatoren fuer die Existenz einer Entitaet, die im deutschen Sprachraum Gott genannt wird.
LG
Martin
|
|
|
|
Hi Martin,
bitte Grips anshalten - und GOTT entdecken.
Unser Geistiger Tip an die Gottlosen in dieser kalten Welt!
biogral-micha&Friends
|
|
|
|
Salam Martin!
Die String-Theorie ist (bislang und im Moment) nicht falsifizierbar, d.h. nicht überprüfbar... auch wenn sie mathematisch elegant ist.
Wollen wir alles auf eine Theorie aufbauen oder doch eher auf Modellen, die zu beobachten und experimentell nachzuweisen sind?
Frieden!
|
|
|
|
Hallo! Zum einen ist die String- Theorie, wie zaf-ad schon gesagt hat, keineswegs bewiesen oder fertig aufgeführt, zum anderen muss man meiner Ansicht nach auch bedenken, dass die Menschheit schon seit sehr langer Zeit glaubt, bald werde man eine TOE finden, und dann würden weitere naturwissenschaftliche Forschungen überflüssig und die Religion sei widerlegt. Zum Beispiel hat man mal gedacht, allein mit dem mechanistischen Weltbild und den Gesetzten Newtons usw. alles erklären zu können. Aber dann hat man den Zusammenhang zwischen elektrischen und magnetischen Feldern gefunden, der sich nicht auf mechanische Probleme zurückführen lässt und man musste ganz neue Forschungsfelder eröffnen. (wahrschienlich weißt du das schon und ich nerve dich- sorry  ). Deshalb sollte man auch jetzt vorsichtig sein, mit der Annahme, man habe die TOE gefunden. Ich meine, dass wir auf immer neue Fragen stoßen werden, ja mehr Antworten iwr gefunden haben. Es gibt soviel, was heute noch völlig jeneits menschlicher Forschungsmethoden liegt, und so wird es immer sein.
Mfg Hanno
|
|
|
|
Salam Zaf-Ad!
| Zitat: |
| Die String-Theorie ist (bislang und im Moment) nicht falsifizierbar, d.h. nicht überprüfbar... |
In Teilen ist sie es bereits, so laesst sich eindrucksvoll die allgemeine und die spezielle Relativitaetstheorie herleiten.
Und die sind nun ja hinreichend falzifiziert worden.
Aber du hast natuerlich Recht. Zur Zeit sind laut Edward Witten einfach noch zu viele mathematische Terme in der M-Theorie notwendig, um vernuenftige Ergebnisse zu bekommen.
Warten wir's ab....
| Zitat: |
| auch wenn sie mathematisch elegant ist. |
Ist sie eben nicht. Die Mathematiker sprechen von einer haesslichen Formel. Die Hoffnung ist, das sie letzten Endes zu einer eleganten, schoenen, d.h. kurzen Formel/Theorie zusammenfaellt.
Denn die Natur/Gott produziert keine haesslichen Formeln.
| Zitat: |
| Wollen wir alles auf eine Theorie aufbauen oder doch eher auf Modellen, die zu beobachten und experimentell nachzuweisen sind? |
Eine Theorie ist per definitionem zu beobachten und experimentell nachzuweisen.
Die Hoffnung ist, das alle(!) anderen Theorien letztlich auf die TOE rueckfuehrbar sind!
Und das ist die eigentliche Crux, Zaf-Ad!
Was ist, wenn dieses moeglich ist?
Wenn die Naturwissenschaften und die Mathematik tatsaechlich ein geschlossenes Weltbild anbieten koennen?
Ein ignorieren der Ergebnisse ist auf Dauer nicht moeglich.
Meine persoenliche Vermutung?
Es aendert sich ueberhaupt nichts!
Denn wuerde sich die Weltanschauung der religioesen Menschen dadurch aendern, haette ich Unrecht mit meiner Auffassung, dass es sich bei Religionen grundsaetzlich immer um Ideologien handelt.
Das ich aber hier Unrecht habe, schliesse ich kathegorisch aus.
Frieden!
|
|
|
