|
|
|
@muslima
| Zitat: |
Es gibt aber Islamisten!
Muslime: ca. 1.5 Milliarden
Islamisten= Nicht alle Muslime sind Islamisten ( Gott sei dank)
NPD = nicht alle Deutsche sind NPD-Anhänger ( Gott sei dank) |
Da hast du völlig Recht!
Der Unterschied besteht darin, dass das Problem erkannt ist, daran gearbeitet wird und alles Beschönigende sofort boykottiert wird! Von jedem Menschen der eine ehrliche demokratische Gesinnung hat.
Natürliche dürfen wir in unserer Gesellschaft nicht die vergessen, die trotzdem Anhänger dieser braunen Gefahr sind.
Wie immer gilt = Symtome erkennen + aussprechen = Lösungsansätze finden!
Die Gefahr, die in einer demokratischen Gesellschaft gegeben ist - ist gleichzeitig das Recht auf freie Meinungsäußerung. Nur wenn verfassungs-
feindliche Äußerungen öffentlich werden, kann man dagegen vorgehen.
Deshalb läuft ja der Großteil auf der subtilen Ebene ab.
Und natürlich darfst Du Deine Meinung äußern - sollst Du sogar! Heiko meint nur, Du sollst mit Argumenten kommen - das kann man auch in jungen Jahren, wenn man es denn will. .gif)
 Engeljani
|
|
|
|
@muslima
| Zitat: |
Es gibt aber Islamisten!
Muslime: ca. 1.5 Milliarden
Islamisten= Nicht alle Muslime sind Islamisten ( Gott sei dank)
NPD = nicht alle Deutsche sind NPD-Anhänger ( Gott sei dank) |
1. Grundsaetzlich sprechen wir hier nicht ueber absolute Mengen, sonder ueber ueberwiegende Mehrheiten
2. Der Islam gehoert zur Gruppe der Religionen
3. Religionen gehoeren zur Gruppe der Ideologien
4. Viele Deutsche sind nicht mehr Anhaenger irgendeiner Religion.
5. Die Gruppe der nicht-religioesen Deutschen sind deshalb potentiell nicht ideologisch orientiert.
...(sofern sie nicht einer Sekte oder einer anderen gesellschaftlichen Ideologie anhaengen (z.B. MLM)
6. Muslime sind Angehoerige des Islams und somit zu 100%(!) Anhaenger einer Ideologie. (Gleiches gilt fuer Christen u.a.)
Du vergleichst deshalb Aepfel mit Birnen.
Du vergleichst eine, bzgl. ihres ideologischen Charakters, inhomogene soziale Gruppe (Deutsche Buerger) mit einer homogenen Gruppe (Muslime).
Das funktioniert nicht.
Um werten zu koennen, ob alle Muslime potentielle Islamisten sein koennten oder nicht, bedarf es also einer Untersuchung des muslimischen Glaubens in Bezug auf ihre gewollte Aussenwirkung. (Analyse des Qurans, sowie der Sunna.)
Vergleiche mit anderen Religionen sind deshalb nicht moeglich, weil nur der Islam bis dato nicht saekularisiert ist.
Der Anspruch seiner Aussenwirkung ist also a priori ein voellig anderer ist, als bei anderen Religionen.
Aus sozialpsychologischer Sicht ist deshalb ein Vergleich nur mit einer anderen existierenden sozialen Gruppe (auch "Fingerpointing"), nur mit weltanschaulich umfassenden Ideologien, moeglich, welche aehnlichen Einfluss auf die Persoenlichkeit des Individuums haben, wie der orthodoxe Islam selbst. (Kommunismus, Nationalsozialismus, aber auch andere gesellschaftl. Ideologien (MLM) und diverse Sekten, (Scientologen, Charles Manson, u.v.a.m.)
LG
Martin
|
|
|
|
| Zitat: |
| 3. Religionen gehoeren zur Gruppe der Ideologien |
Hört, hört, der Lehrer spricht.
Religion(en) wird, werden oft als Ideologie verstanden und/oder als eine solche er- und gelebt.
Von deren Befürwortern und sowie deren Gegnern - beide sind in Wahrheit Feinde der Religion.
Islam ist keine Ideologie, sondern basiert auf religiöser, sozialer und wirtschaftlicher Ordnung. (Ahmad Abdelrahimsai)
|
|
|
|
Ach ja - der leidige Disput über jenen, der "ISLAMIST" genannt.
Islamist ist der, dessen Religion ISLAM-IST.
Das sollte zumindest die kohärente, sprachliche und geistige Auffassung solcher "mpoetschiks" sein.
Denn Kommunist ist, dessen Ideologie der Kommunismus ist.
Oder wie ist das mit dem, der genannt wird Christ?
Doch Kohärenz und Geistigkeit sind halt so flüchtig . . .
Doch beim Schreiben - ja, da ist er tüchtig
Vor allem wenn es gegen etwas (z.Zt. Islam und die Muslime) geht
Ob er, ob man davon ein wenig oder nix versteht.
|
|
|
|
Hallo Mystic,
| Zitat: |
| Islam ist keine Ideologie, sondern basiert auf religiöser, sozialer und wirtschaftlicher Ordnung. (Ahamad Abdelrahimsai) |
Und? Folgt auch eine Begruendung oder ist das nur weinerliches Selbstmitleid?
Zur Erinnerung:
| Zitat: |
| Ideologien wirken orientierend, lenken die Wahrnehmung – zudem steuern sie Handlungsprogramme, ...Innere Widerspruchsfreiheit wird teils erst durch Ausblendung entgegenstehender Auffassungen, Sichtweisen und Erfahrungen erreicht. Sie beanspruchen zumeist einen Wahrheitsanspruch für ihre Grundannahmen, es werden also bestimmte Thesen, Dogmen oder Grundideen für axiomatisch gehalten. Die Abänderung dieser Grundannahmen wird meist abgelehnt. |
Hanel, wieviele Beweise brauchst du noch, bist auch du erkennst, dass diese Definition auf den orthodoxen Islam zutrifft?
LG
Martin
|
|
|
