|
|
|
Nun, ich denke das jedes Volk in seiner Geschichte genug Menschenrechtsverletzungen hat. So eben auch der Irak.
Es war sicher richtig Sadam Hussein abzuservieren. Aber, ist Todesstrafe wirklich richtig? Wann ist sie gerechtfertigt? Wer richtet die Henker?
Bisou
Bobo
|
|
|
|
Hallo QuarionX
Die USA hatte Saddam Hussein an die Macht geholfen und ihn auch noch finanziell unterstützt. Damals im Kampf gegen den Irak war er ihnen gut.
Es hieß: „Er ist zwar ein Hur.ensohn, aber er ist unser Hur.ensohn“
Übriges hat der CIA Osama Bin Laden im Kampf gegen Russlandpartisanen ausgebildet.
Machen wir uns doch nichts vor, in diesem Kampf geht es um Energiereserven. Die Menschen dort heben davon nicht profitiert.
Im englischen gibt es das Sprichwort: „Two wrongs do not make a right.“
Dies war das zweite „wrong“ das den Versuch darstellt, das erste „wrong“ auszubügeln.
Stellen wir uns das ganze einmal so vor: Der Irak besetzt Kuwait. Die Welt hält zusammen mit Wirtschaftsboykotten gegen den Irak. Die Welt bietet dem Irak als Gegenleistung an, den Wirtschaftsboykott von dem Irak zu nehmen und dem Irak zu mehr islamischen Schulen und mehr Krankenhäusern zu verhelfen.
Ich glaube, der Irak hätte friedlich eingelenkt. Und dort gäbe es nun Freude statt Feinde. Das ganze hätte Finanziell vielleicht ein Hundertstel von dem gekostet, was es nun kostete. Viele Tausend Menschen wären noch am Leben. Mehrere Millionen Menschen hätten einen wesentlich besseren Lebensstandard.
Warum können wir das nicht?
Das Ganze ist nicht mit dem zweiten Weltkrieg zu vergleichen. Damals ging es nicht um Energiereserven. Aber in gewisser weise hast Du dennoch Recht: Ja, es gab auch Völkermorde. Das war ähnlich!
Aber wo sind nun die Massenvernichtungswaffen die als Kriegsrechtfertigung dienten?
Nein, die USA sind nicht böse. Die USA sind ein Volk. Irak ist nicht böse. Irak ist ein Volk. Und wir sind alle Brüder und Schwestern. Manche von uns sind ideologisch verblendet und haben Feindbilder. Vieles entstand aus einer historischen Verquickung von Kampfhandlungen. Da hilft kein Schwarz-Weis-Denken.
Wie viele Menschen leben nun in dem Irak unter der Armutsgrenze. Wie viele sterben mangels Hygiene und Mangelerscheinungen? Wie viel Leid wurde dadurch verursacht, einem Menschen wie Saddam Hussein an die Macht zu verhelfen? Wie viele Menschenleben hat es nun gekostet, ihn wieder von der Macht zu entfernen?
Warum musste das sein? Die Ursache waren Feindbilder!
|
|
|
|
| Zitat: |
Die USA hatte Saddam Hussein an die Macht geholfen und ihn auch noch finanziell unterstützt. Damals im Kampf gegen den Irak war er ihnen gut.
Es hieß: „Er ist zwar ein Hur.ensohn, aber er ist unser Hur.ensohn“
Übriges hat der CIA Osama Bin Laden im Kampf gegen Russlandpartisanen ausgebildet. |
Weiß ich alles und das war schlimm. Aber das macht es nicht schlecht das sie diese Verbrecher nun absetzten. Die Waffenlieferungen der USA an den Irak waren übrigens recht gering, auf 11. Stelle, an erster Stelle stand die VR China mit russischen Nachbauten und amerikanischen Fälschungen.
| Zitat: |
Im englischen gibt es das Sprichwort: „Two wrongs do not make a right.“
Dies war das zweite „wrong“ das den Versuch darstellt, das erste „wrong“ auszubügeln. |
Hier gibt es aber keinen zweiten Fehler.
| Zitat: |
| Stellen wir uns das ganze einmal so vor: Der Irak besetzt Kuwait. Die Welt hält zusammen mit Wirtschaftsboykotten gegen den Irak. Die Welt bietet dem Irak als Gegenleistung an, den Wirtschaftsboykott von dem Irak zu nehmen und dem Irak zu mehr islamischen Schulen und mehr Krankenhäusern zu verhelfen. |
Als Gegenleistung für was? Davor gab es noch kein Boykott
| Zitat: |
| Ich glaube, der Irak hätte friedlich eingelenkt. Und dort gäbe es nun Freude statt Feinde. Das ganze hätte Finanziell vielleicht ein Hundertstel von dem gekostet, was es nun kostete. Viele Tausend Menschen wären noch am Leben. Mehrere Millionen Menschen hätten einen wesentlich besseren Lebensstandard. |
Ach so und Hussein hätte weiter Massenmorden könne. 
Damit du deine Ruhe hast.
| Zitat: |
| Warum können wir das nicht? |
Moral?
| Zitat: |
Das Ganze ist nicht mit dem zweiten Weltkrieg zu vergleichen. Damals ging es nicht um Energiereserven. Aber in gewisser weise hast Du dennoch Recht: Ja, es gab auch Völkermorde. Das war ähnlich!
Aber wo sind nun die Massenvernichtungswaffen die als Kriegsrechtfertigung dienten? |
Denkst du die Männer welche Hitler benutzen den ging es um diesen Rassenschawachsin? Den ging es um den Besitz der Juden und der anderen Völker Europas. Dieser Hitler ist dann irgendwann nur durchgedreht und keiner konnte / hatte den Schneid ihn zu stoppen. Wie schon im ersten Weltkrieg, ein paar Leute wollten Geld verdienen und gossen immer mehr Öl ins Feuer, bis es alle auffraß.
| Zitat: |
| Nein, die USA sind nicht böse. Die USA sind ein Volk. Irak ist nicht böse. Irak ist ein Volk. Und wir sind alle Brüder und Schwestern. Manche von uns sind ideologisch verblendet und haben Feindbilder. Vieles entstand aus einer historischen Verquickung von Kampfhandlungen. Da hilft kein Schwarz-Weis-Denken. |
Aber Hussein hat sich böse verhalten und er musste gestürzt werden, warum schrieb ich bereits oben.
| Zitat: |
| Wie viele Menschen leben nun in dem Irak unter der Armutsgrenze. Wie viele sterben mangels Hygiene und Mangelerscheinungen? Wie viel Leid wurde dadurch verursacht, einem Menschen wie Saddam Hussein an die Macht zu verhelfen? Wie viele Menschenleben hat es nun gekostet, ihn wieder von der Macht zu entfernen? |
Zu viele, da schon eines zu viel ist. Und wie viele hätte Hussein noch ermordet. Aber das war wohl besser weil du es nicht in den Nachrichten gesehen hast.
| Zitat: |
| Warum musste das sein? Die Ursache waren Feindbilder! |
Sicher, aber Feindbilder bekämpft man nicht mit Feigheit und wegschauen!
|
|
|
|
Feindbilder bekämpft man auch nicht mit Waffen!
Ist der Krieg im Irak denn gewonnen? So ein Krieg kann nie gewonnen werden. So ein Krieg schafft neue Kriege. Ich meine nicht, dass Saddam weiter morden solle. Ich meine, dass man das Volk für sich gewinnen solle und dann steht ein Machthaber zunehmend alleine da , lenkt ein oder wird vom eigenen Volk gestürzt.
Ich meine, dass es da schon Fehler im Vorfeld gab: Namentlich Saddam an die Macht zu verhelfen. Ich glaube nicht daran, dass der Frieden in die Herzen der Menschen geschossen werden kann. Friedliche(re) Lösungen sind keine Feigheit, die entsprechen einer höheren Ethik, zu der der Mensch fähig ist. Was wäre, wenn das Geld, das in die Rüstung fließt, in die Entwicklungshilfe flösse? Es gäbe in ein paar Jahren bereits keine solchen Krisenherde mehr.
Das ist ein Ziel, auf das es sich hinzuarbeiten lohnt.
|
|
|
|
| Zitat: |
| Ist der Krieg im Irak denn gewonnen? So ein Krieg kann nie gewonnen werden. So ein Krieg schafft neue Kriege. Ich meine nicht, dass Saddam weiter morden solle. Ich meine, dass man das Volk für sich gewinnen solle und dann steht ein Machthaber zunehmend alleine da , lenkt ein oder wird vom eigenen Volk gestürzt. |
Träumer...
Das Volk hatte etwas getan, er hat es dann mit Giftgas ruhig gestellt.
| Zitat: |
| Ich meine, dass es da schon Fehler im Vorfeld gab: Namentlich Saddam an die Macht zu verhelfen. Ich glaube nicht daran, dass der Frieden in die Herzen der Menschen geschossen werden kann. Friedliche(re) Lösungen sind keine Feigheit, die entsprechen einer höheren Ethik, zu der der Mensch fähig ist. Was wäre, wenn das Geld, das in die Rüstung fließt, in die Entwicklungshilfe flösse? Es gäbe in ein paar Jahren bereits keine solchen Krisenherde mehr. |
Natürlich wäre eine friedlichere Lösung besser gewesen, viel besser sogar. Aber hier gab es keine andere.
|
|
|
